2-22-14837/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 29.03.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14837 Tsiviilasi Greyish Company OÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Greyish Company OÜ (registrikood 14351074, e-post xxx) Menetlustoiming asja lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Greyish Company OÜ likvideerimismenetlust läbi viimata. 2. Kustutada Greyish Company OÜ äriregistrist. 3. Menetluskulud jätta Greyish Company OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 4. Toimetada määrus kätte Greyish Company OÜ-le ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud 04.10.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Greyish Company OÜ dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriühingu sundlõpetamise otsustamiseks, kuna puudutatud isikul puudub juhatus. Greyish Company OÜ juhatuse volituste tähtaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja registripidajal puuduvad andmed uue juhatuse valimise kohta.

11.10.2022 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus määras, et puudutatud isikul tuleb esitada seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ning et puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks, so viia juhatuse koosseis kooskõlla seaduse nõuetega. Samuti määras kohus, et puudutatud isiku osanikul A Hul on soovi korral võimalik esitada seisukoht puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas kuni 24.10.2022. Kohus toimetas 11.10.2022 määruse ja asja materjalid puudutatud isikule kätte TsMS § 3111 lg 51 alusel 19.10.2022. Puudutatud isik ega tema osanik A H ei ole kuni käesoleva ajani kohtumäärusele vastanud.

2

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt äriregistri seaduse (edaspidi ÄRS) § 58 lg 1 p 2 võib registripidaja algatada juriidilise isiku sundlõpetamise, kui selle juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele. ÄRS § 58 lg 2 kohaselt kohus võib sundlõpetamise otsustada, kui registripidaja määratud tähtaja jooksul ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud puudusi kõrvaldatud. See tähtaeg ei või lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud juhul olla lühem kui kuus kuud, punktis 3 nimetatud juhul lühem kui üks kuu ja punktis 4 nimetatud juhul lühem kui kolm kuud. Äriseadustiku (ÄS) § 201 kohaselt osaühing lõpetatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-s 39 sätestatud alustel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 39 p 7 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega sundlõpetamise kohta. ÄS § 203 lg 1 p 2 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud. ÄS § 203 lg 2 teise lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

Puudutatud isiku juhatuse liige A H valiti juhatusse 21.09.2017. Kehtiva põhikirja p 3.6 kohaselt valitakse osaühingu juhatus üheks aastaks ning juhatuse liikmete arv on 1. Registripidajale ei ole esitatud ühingu osaniku otsust juhatuse liikme ametiaja pikendamiseks. Registripidaja on 22.02.2022 määrusega andnud puudutatud isikule tähtaja 6 kuud juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks. Puudutatud isik tähtaja jooksul oma juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ei viinud. Samuti ei ole puudutatud isik viinud oma juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega pärast käesoleva tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et puudutatud isiku juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele ja puudutatud isik kuulub sundlõpetamisele ÄRS § 58 lg 1 p 2 ja lg 2 ning ÄS § 203 lg 1 p 2 alusel.

ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ega tema osanik ei ole kohtule teatanud likvideerimismenetluse läbiviimise soovist. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. ÄS § 367 lg 2 sätestab, et kui aktsiaselts lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik