3-23-682/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS J õ h v i k o h t u m a j a K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number 3-23-682 Määruse kuupäev 29.03.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Sergei Pragi kaebus kriminaalmenetluse alustamiseks seoses Viru Vangla meditsiiniosakonna õe tegevusega Menetlusosalised Kaebaja – Sergei Pragi RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Pragi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Sergei Pragi esitas 26.03.2023 Tartu Halduskohtule kaebusena pealkirjastatud pöördumise, milles palub teha kohtuistungi ja küsitleda Katrin Venelat seoses sellega, et ta ületas oma töövõimu. Pöördumisele on lisatud Viru Vangla 21.03.2023. a teade K. Venela suhtes kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta. 2. Tulenevalt HKMS § 2 lg-st 4, mille teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest, mõistab kohus, et kaebaja soovib, et vangla meditsiiniosakonna õe K. Venela suhtes algatataks kriminaalmenetlus ja selle menetluse käigus kuulataks medõde üle. 3. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuigi kriminaalmenetlus on iseenesest avalik-õiguslik, on käesoleva vaidluse lahendamiseks kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud teistsugune menetluskord kui halduskohtumenetlus. 4. Viru Vangla 21.03.2023. a teate nr 6-10/5890-2 kohaselt anti kaebajale teada, et tema esitatud kuriteokaebuses kirjeldatud asjaoludel (K. Venela poolt väidetav võimu ületamine, valetamine ja kaebaja õiguste rikkumine) Viru Vangla meditsiiniosakonna õe K. Venela suhtes kriminaalmenetlust ei alustata. Viru Vangla selgitas kaebajale, et kriminaalmenetluse läbiviimiseks ei ole alust. Kaebaja sisuliselt nõuab siiski kriminaalmenetluse läbiviimist ning soovib seega vaidlustada kriminaalmenetluse algatamata jätmist, kuid eeltoodu ei ole

3-23-682 2

halduskohtumenetluse raames võimalik. Kaebajal on võimalik kriminaalmenetluse alustamata jätmist vaidlustada, esitades selleks kaebuse prokuratuurile kümne päeva jooksul (KrMS § 38 lg 1 p 1 ja § 207 lg 1), nagu ka Viru Vangla on enda 21.03.2023. a teates märkinud. Olukorras, kus prokuratuur jätab kannatanu kaebuse kriminaalmenetluse alustamata jätmise peale rahuldamata, on kannatanul õigus esitada kaebus Riigiprokuratuurile (KrMS § 207 lg 2). Kui Riigiprokuratuur on jätnud KrMS § 207 lg-s 1 või 2 nimetatud kaebuse määrusega rahuldamata, võib kaebuse esitanud isik määruse advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus (KrMS § 208 lg 1). 5. Eeltoodule tuginedes tagastab kohus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel Sergei Pragi kaebuse pädevuse puudumise tõttu. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 6. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust vabastada ta kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. Kohus jätab seetõttu taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)