2-23-110310/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Kadri Kroodo Määruse tegemise aeg ja koht 29.03.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-110310 PlusPlus Capital ASi maksekäsu kiirmenetluse avaldus I. O.u vastu võlanõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806), asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova (PlusPlus Legal OÜ); e-post jekaterina.morozova@plusplus.ee Võlgnik: I. O. (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja menetlus ning kinnitada avaldaja PlusPlus Capital ASi ning võlgniku I. O.u vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxxx (Xxxx) viitenumbriga 25153709 põhivõlgnevuse 3806,26 €, viivised kokku 1422,42 €, sissenõudekulu 50 €, pool riigilõivust 91,69 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 5390,37 € järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 25.04.2023 5 390,37 20,00 5 370,37 25.05.2023 5 370,37 20,00 5 350,37 25.06.2023 5 350,37 20,00 5 330,37 25.07.2023 5 330,37 20,00 5 310,37 25.08.2023 5 310,37 20,00 5 290,37 25.09.2023 5 290,37 20,00 5 270,37 25.10.2023 5 270,37 20,00 5 250,37 25.11.2023 5 250,37 20,00 5 230,37 25.12.2023 5 230,37 20,00 5 210,37 25.01.2024 5 210,37 20,00 5 190,37

25.02.2024 5 190,37 20,00 5 170,37 25.03.2024 5 170,37 20,00 5 150,37 25.04.2024 5 150,37 143,07 5 007,30 25.05.2024 5 007,30 143,07 4 864,23 25.06.2024 4 864,23 143,07 4 721,16 25.07.2024 4 721,16 143,07 4 578,09 25.08.2024 4 578,09 143,07 4 435,02 25.09.2024 4 435,02 143,07 4 291,95 25.10.2024 4 291,95 143,07 4 148,88 25.11.2024 4 148,88 143,07 4 005,81 25.12.2024 4 005,81 143,07 3 862,74 25.01.2025 3 862,74 143,07 3 719,67 25.02.2025 3 719,67 143,07 3 576,60 25.03.2025 3 576,60 143,07 3 433,53 25.04.2025 3 433,53 143,07 3 290,46 25.05.2025 3 290,46 143,07 3 147,39 25.06.2025 3 147,39 143,07 3 004,32 25.07.2025 3 004,32 143,07 2 861,25 25.08.2025 2 861,25 143,07 2 718,18 25.09.2025 2 718,18 143,07 2 575,11 25.10.2025 2 575,11 143,07 2 432,04 25.11.2025 2 432,04 143,07 2 288,97 25.12.2025 2 288,97 143,07 2 145,90 25.01.2026 2 145,90 143,07 2 002,83 25.02.2026 2 002,83 143,07 1 859,76 25.03.2026 1 859,76 143,07 1 716,69 25.04.2026 1 716,69 143,07 1 573,62 25.05.2026 1 573,62 143,07 1 430,55 25.06.2026 1 430,55 143,07 1 287,48 25.07.2026 1 287,48 143,07 1 144,41 25.08.2026 1 144,41 143,07 1 001,34 25.09.2026 1 001,34 143,07 858,27 25.10.2026 858,27 143,07 715,20 25.11.2026 715,20 143,07 572,13 25.12.2026 572,13 143,07 429,06 25.01.2027 429,06 143,07 285,99 25.02.2027 285,99 143,07 142,92 25.03.2027 142,92 142,92 0,00

1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 3806,26 € ulatuseni.

2. Jätta rahuldamata avaldaja taotlus poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ehk 91,69 euro tagastamiseks.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

MENETLUSE KÄIK PlusPlus Capital AS esitas 09.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult I. O.ult võlgnevuse väljamõistmiseks. 23.03.2023 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pärnu Maakohus andis asja 24.03.2023 määrusega üle Harju Maakohtule.

23.03.2023 kompromissiga reguleerivad menetlusosalised 12.09.2022 võlatunnistusest nr xxxx tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude tasumise korda. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Nad on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Avaldaja taotleb tagastada maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust poole ehk 91,96 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

Avaldaja ja võlgnik soovivad loobuda kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.

TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega ei saa kohus tagastada avaldajale poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud lõivust ning avaldaja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks summas 91,69 eurot tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik