4-10-3221/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-10-3221

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruaril 2011. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3221 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi Meelis Puur’i kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 31.08.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2373,10,004528; kvalifikatsioon LS § 7419 lg 2 Kaebuse esitaja Meelis Puur (isikukood: 38009170260, elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud 04.02.2011.a algusega kell 10:00 Liivalaia kohtumaja Kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus määras: jätta Meelis Puur’i kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 31.08.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2373,10,004528 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

22.09.2010.a esitas Meelis Puur Harju Maakohtusse kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 31.08.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2373,10,004528. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ning kohtuvälisele menetlejale. Kohtuistung kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 04.02.2011.a algusega kell 10:00. Kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud.

2 Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 kohaselt antakse kutse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg.

Kutse 04.02.2011.a kohtuistungile saatis kohus nii väärteoprotokollile kui kaebusesse märgitud kaebaja aadressile XXX, Tallinn, kus selle võttis vastu kaebaja perekonnaliige 17.12.2010.a. VTMS § 41 lg 2 kohaselt kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see koos temaga elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Kohus loeb kohtukutse kaebajale 04.02.2011.a kohtuistungile kättetoimetatuks VTMS § 41 lg 2 alusel.

Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 04.02.1011.a kell 10:00, kohtuvälise menetleja esindajad taotlesid kaebuse läbi vaatamata jätmist.

Kohus on seisukohal, et kohtuvälise menetleja taotlus kaebuse läbivaatamata jätmiseks on põhjendatud. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud, kohus loeb kohtukutse kaebajale kättetoimetatuks.

VTMS § 126 lg 2 alusel jätab kohus Meelis Puur’i kaebuse läbi vaatamata.

Marie Tammsaar Kohtunik