2-21-142114/32 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-21-142114

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-21-142114 Tsiviilasi OÜ DendreGrupp (endise nimega Ventimo OÜ) hagi S. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ DendreGrupp (registrikood 12006120), lepinguline esindaja vandeadvokaat A. K. Kostja S. L. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ DendreGrupp hagi S. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on OÜ DendreGrupp (endise nimega Ventimo OÜ, hageja) hagi S. L. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

5. aprillil 2022 esitatud seisukohas hageja loobus hagist osaliselt seoses nõude osalise tasumisega. Hageja leidis, et sellest tulenevalt peaks kuni nõude osalise tasumiseni kantud menetluskuludest jääma 61% kostja kanda.

30. detsembril 2022 esitas hageja avalduse, mille kohaselt võtab hagi tagasi ja palub jätta hagi läbi vaatamata.

5. jaanuaril 2023 hageja täpsustas, et võtab hagi maksimaalselt lubatavas ulatuses tagasi ja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda.

13. veebruaril 2023 esitas kostja vastuse, mille kohaselt tekkis tal küsimus, keda esindab vandeadvokaat A. K. (hageja lepinguline esindaja). Kostja märkis, et Ventimo OÜ-st on 30. augustil 2022 saanud OÜ DendreGrupp, muutunud on ka osanikud. Ettevõtte taotlusel on OÜ DendreGrupp 30. augustil 2022 loobunud majandustegevusest. Tööload on lõpetatud 30. augustil 2022 ja alates sellest kuupäevast on OÜ DendreGrupp registris X töötajaga ja X käibega äriühing. Äriühingul on 13. veebruari 2023 seisuga 7704,25 eurot maksuvõlg, mille ajatamist ei ole näha. Äriühingu numbrile helistades sai kostja vastuseks, et firmat ei eksisteeri ja soovitati tehingu tegemiseks pöörduda OÜ AS Ventimo (kostja pidas silmas ilmselt AB Ventimo OÜ-d) poole, kes on äriregistri andmetel registreeritud 22. märtsil 2022 ja samal aadressil, mis oli kostja arvele märgitud (Rae vald, Assaku, Rõõla tn 3). Osanik on A. V, kes kostjale arve koostas ja kes detsembris 2022 ütles telefonis, et tema teed läksid Ventimo OÜ-ga lahku. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 esimese lause kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kostja ei vaielnud hagi tagasi võtmisele vastu. Seoses kostja vastusega kohus märgib, et advokaadist esindaja puhul TsMS § 226 lg 1 kohaselt esindusõigust eeldatakse. Kostja esile toodud asjaolud ei anna alust hageja lepingulise esindaja esindusõiguses kahelda. Kuna hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ning sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda ning asja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid, leiab kohus, et põhjendatud on jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste kohtunik