4-23-1012/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-23-1012 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2023, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-23-1012 (240322000751) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Väärteoasi Mikhail Kartezhnikovi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.12.2022 tehtud otsuse peale väärteoasjas nr 240322000751 Kaebuse esitaja Mikhail Kartezhnikov sünniaeg XXX, XXX, elukoht XXX Kohtuväline menetleja Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo, asukoht Vestervalli tn 3, Narva linn. Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p-st 1 kohus määras: Jätta Mikhail Kartezhnikovi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo Narva piiripunkti piirikontrolligrupi IV piirivalvur Aili Avameri poolt 27.12.2022 tehtud otsuse peale väärteoasjas nr 240322000751 läbi vaatamata ning tagastada kaebus koos lisadega selle esitanud isikule. Määrus saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Politsei- ja Piirivalveamet tegi 27.12.2022 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 240322000751 Mikhail Kartezhnikovi karistamise kohta välismaalaste seaduse § 298 alusel rahatrahviga summas 1200 eurot. 2. 29.03.2023 esitas Mikhail Kartezhnikov kohtule kaebuse PPA Ida prefektuuri 27.12.2022 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 240322000751. Kaebusest nähtub, et kaebaja palub tühistada talle määratud rahatrahvi, kuna tegemist on vähetähtsa teoga ning kaebaja hinnangul talle määratud trahv on ebaseaduslik ja põhjendamata.

4-23-1012 2(2)

Maakohtu seisukoht ja põhjendused

3. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel. 4. VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. 5. VTMS § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus maakohtule kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. 27.12.2022 üldmenetluse otsusest väärteoasjas nr 240322000751 nähtub, et otsuse peale võib esitada kaebuse alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav s.t. kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 11.01.2023. Kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei esita käesoleva otsuse peale kaebust ja rahatrahvi ei ole tähtaegselt täies ulatuses tasutud, pööratakse otsus VTMS § 203 lõikes 2 sätestatud korras täitmisele. Kohtute Infosüsteemi andmete kohaselt ongi eelnimetatud otsus jõustunud 12.01.2023. Seega menetlusalune isik ei ole seda vaidlustanud tähtaegselt. Riigikohus on märkinud, et VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaja arvutamise juures on õiguslik tähendus vaid sellel, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kätte saadav, mitte aga kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisel (Riigikohtu otsus asjas nr 3-1- 1-99-10, p 16). Samuti on Riigikohus märkinud, et tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p-st 1, § 38 lg-st 1 ja KrMS §-st 172 võib maakohus aga kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on vormikohase otsustusega kaebetähtaja ennistanud. 6. VTMS § 117 lg 1 p-s 2 sätestatu kohaselt jätab maakohtunik eelmenetluses kaebuse läbi vaatamata VTMS §-s 118 sätestatud alustel. Kuivõrd käesoleval juhul on kaebus esitatud pärast seaduses sätestatud edasikaebetähtaja möödumist, tuleb Mikhail Kartezhnikovi kaebus VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata ning tagastada kaebuse esitajale. Mikhail Kartezhnikov ei ole taotlenud kaebetähtaja ennistamist. 7. Kohus pöörab kaebaja tähelepanu ka sellele, et vastavalt VTMS §-le 2 ja kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-le 10 on väärteomenetluse keeleks eesti keel. Sellest tulenevalt peab kohtule esitatav kaebus olema eestikeelne. Võõrkeelse kaebuse esitamisel tuleb sellele lisada tõlge eesti keelde.

/allkirjastatud digitaalselt/