3-23-292/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 29.03.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-292 Haldusasi Debora Group Limited Eesti filiaal kaebus Maksuja Tolliameti 20.01.2023 otsusele nr 13-1.1/947 ning 01.02.2023 vaideotsusele nr 6-1/5277-2 Menetlusosalised Kaebaja – Debora Group Limited Eesti filiaal (kustutatud), volitatud esindaja Aleksandra Hlebnikova-Stepanova Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja, Jane Perv Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-23-292 menetlus. 2. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Debora Group Limited Eesti filiaal (kustutatud) kaebus Maksuja Tolliameti 20.01.2023 otsuse nr 13-1.1/947 ning 01.02.2023 vaideotsuse nr 6-1/5277- 2 tühistamiseks. 2. Vastustaja esitas vastuseks kaebusele 15.03.2023 taotluse lõpetada menetlus kaebaja lõppemise tõttu, kuna äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on kaebaja 16.02.2023 kandeavalduse alusel äriregistrist kustutatud 22.02.2023 ning õigusjärglust ei nähtu. 3. Kaebaja esitas kohtule 15.03. seisukoha, milles kaebaja nõustub vastustajaga lõpetada menetlus kaebaja lõppemise tõttu (HKMS § 152 lg 1 p 5). KOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 152 lg 1 p 5 sätestab, et kohus lõpetab määrusega haldusasja menetluse poole surma või lõppemise korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust.

2(2) 5. Kaebaja on äriregistrist kustutatud 22.02.2023. Äriregistri dokumentatsioonist nähtuvalt kustutati kaebaja äriregistrist, kuna äriühing on lõppenud (ÄS § 390 lg 1 p 1). ÄS § 2 lg 3 järgi äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega, kui äriühingul puudub vara. Seega on praeguse seisuga kaebaja õigusvõime lõppenud. Kaebaja ei ole kohtule ühestki oma õigusjärglasest teada andnud, kes sooviks tema asemel menetlusse astuda. Seetõttu võib eeldada, et kaebajal ei ole õigusjärglast. 6. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel haldusasja nr 3-23-292 menetluse. 7. Kui kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta jõustub, ei ole kaebajal enam lubatud esitada kohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2). Kohus on kaebajale menetluse lõpetamise tagajärge varasemalt selgitanud. 8. HKMS § 108 lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud menetluse lõpetamise korral, kui HKMS §-s 108 ei sätestata teisiti. Vastustaja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Hallikma kohtunik