2-23-104054/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-23-104054

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Võtta Nord Collect OÜ hagi I. T. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

2. Kostja I. T. tunnistab võlgnevust summas 4160 eurot (sh põhivõlgnevus 3204,41 eurot, intressivõlgnevus 860,67 eurot, menetluskulud 20 eurot, pool riigilõivust 71,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevus 3,42 eurot) ning kostja kohustub nimetatud võlgnevuse tasuma hiljemalt 15.03.2027 vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Osamakse tasumise kuupäev Osamakse summa (EUR) 15.03.2023 15.04.2023 15.05.2023 15.06.2023 15.07.2023 15.08.2023 15.09.2023 15.10.2023 15.11.2023 15.12.2023 15.01.2024 15.02.2024 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2023, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-23-104054 Kohtuasi Nord Collect OÜ hagi I. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Nord Collect OÜ, registrikood: 11897588, asukoht: Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Igor Vavilov, e-posti aadress: xxx Kostja: I. T., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx

Menetluse liik Kirjalik menetlus

2-23-104054

2(4) 15.03.2024 15.04.2024 15.05.2024 15.06.2024 15.07.2024 15.08.2024 15.09.2024 15.10.2024 15.11.2024 15.12.2024 15.01.2025 15.02.2025 15.03.2025 15.04.2025 15.05.2025 15.06.2025 15.07.2025 15.08.2025 15.09.2025 15.10.2025 15.11.2025 15.12.2025 15.01.2026 15.02.2026 15.03.2026 15.04.2026 15.05.2026 15.06.2026 15.07.2026 15.08.2026 15.09.2026 15.10.2026 15.11.2026 15.12.2026 15.01.2027 15.02.2027 15.03.2027 Kokku 4160

3. Kompromissis sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb kompromissi punktis 2 sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kompromissi punktis 2 nimetatud rahaline kohustus ja summalt 3204,41 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivis määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

4. Kompromissi punktis 2 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

2-23-104054

3(4)

5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX LHV Pangas. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

6. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad menetlusosaliste endi kanda.

7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-104054.

8. Jätta Nord Collect OÜ taotlus osalise riigilõivu, so 71,50 eurot tagastamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Nord Collect OÜ esitas 26.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult I. T.lt 4065,08 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 31.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.03.2023 aadressil xxx. Pooled esitasid 27.03.2023 Pärnu Maakohtule kompromisslepingu. 28.03.2023 kohtumäärusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning Pärnu Maakohus andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Viru Maakohtule.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-104054 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

2-23-104054

4(4) tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

6.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulu

20 eurot ning maksekäsu kiirmenetluses avalduselt tasutud pool riigilõivust summas 71,50 eurot jäävad kostja kanda. Seega menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad menetlusosaliste endi kanda.

7. Alates 1. veebruarist 2023 ei tagastata TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna kompromiss on sõlmitud 15. veebruaril 2023, leiab kohus, et puudub alus poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus jätab TsMS § 150 lg 3 alusel hageja taotluse tagastada ½ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 71,50 eurot, rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits kohtunik