Legislator Case Law & Legislation
3-22-1894/13 AI generated

3-22-1894/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-1894/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

3-22-1894/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
deportation despite health issues unfit notwithstanding health condition unreasonableness of expulsion medical care requirements obstacles to return change in country conditions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 29.03.2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-1894 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 31.08.2022 otsuse 15.3-3.1/2082-1 tühistamiseks ning Politseija Piirivalveameti tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 158 400 eurot Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Politseija Piirivalveamet Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. X esitas 28.04.2022 Politseija Piirivalveametile (PPA) tähtajalise elamisloa pikendamise taotluse. PPA jättis 31.08.2022 otsusega taotluse läbi vaatamata. X esitas 07.09.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 31.08.2022 otsuse tühistamiseks ning kahju hüvitamiseks. 2. Tallinna Halduskohus jättis 23.09.2022 määrusega rahuldamata menetlusabi taotluse kaebaja vabastamiseks riigilõivu tasumisest (p 1), jättis kaebuse käiguta (p 2) ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks 15 päeva. Kohus vabastas kaebaja tõlkekulude kandmisest (p 4). KOHTU PÕHJENDUSED 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 2 tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. 4. Tallinna Halduskohus jättis 23.09.2022 määruse p-ga 1 rahuldamata kaebaja taotluse

2(2) riigilõivu tasumisest vabastamiseks, jättis kaebuse käiguta ning kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu, andes tasumiseks tähtaja 15 päeva arvates määruse p 1 jõustumisest. 5. Kaebaja esitas 23.09.2022 määruse p 1 peale määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 01.03.2023 määrusega rahuldamata. Määrus koos tõlkega toimetati kaebajale kätte 13.03.2023. 6. Käesoleva määruse koostamise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ega tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. Kuna riigilõiv on tasumata, ei ole puudused kõrvaldatud ning kohtul ei ole võimalik kaebust menetleda (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). 7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. 8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)