2-22-147366/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-22-147366

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi L.P.i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood:

11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa,

Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Jekaterina

Morozova

Kostja: L.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud ja allkirjastatud ning 28.03.2023 kohtule

esitatud järgmine kompromiss:

1.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank),

viitenumbriga 250709348 põhivõlgnevuse 1629,07 €, viivised kokku 1297,66 €, lepingutasu 10 €,

sissenõudekulu 50 €, pool riigilõivust 48,87 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 3055,90 € järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

15.04.2023

3055.90

63,66

2992,24

15.05.2023

2992,24

63,66

2928,58

15.06.2023

2928,58

63,66

2864,92

15.07.2023

2864,92

63,66

2801,26

15.08.2023

2801,26

63,66

2737,60

15.09.2023

2737,60

63,66

2673,94

15.10.2023

2673,94

63,66

2610,28

15.11.2023

2610,28

63,66

2546,62

15.12.2023

2546,62

63,66

2482,96

15.01.2024

2482,96

63,66

2419,30

15.02.2024

2419,30

63,66

2355,64

15.03.2024

2355,64

63,66

2291,98

15.04.2024

2291,98

63,66

2228,32

15.05.2024

2228,32

63,66

2164,66

15.06.2024

2164,66

63,66

2101,00

15.07.2024

2101,00

63,66

2037,34

Tsiviilasi nr 2-22-147366

2 (4)

15.08.2024

2037,34

63,66

1973,68

15.09.2024

1973,68

63,66

1910,02

15.10.2024

1910,02

63,66

1846,36

15.11.2024

1846,36

63,66

1782,70

15.12.2024

1782,70

63,66

1719,04

15.01.2025

1719,04

63,66

1655,38

15.02.2025

1655,38

63,66

1591,72

15.03.2025

1591,72

63,66

1528,06

15.04.2025

1528,06

63,66

1464,40

15.05.2025

1464,40

63,66

1400,74

15.06.2025

1400,74

63,66

1337,08

15.07.2025

1337,08

63,66

1273,42

15.08.2025

1273,42

63,66

1209,76

15.09.2025

1209,76

63,66

1146,10

15.10.2025

1146,10

63,66

1082,44

15.11.2025

1082,44

63,66

1018,78

15.12.2025

1018,78

63,66

955,12

15.01.2026

955,12

63,66

891,46

15.02.2026

891,46

63,66

827,80

15.03.2026

827,80

63,66

764,14

15.04.2026

764,14

63,66

700,48

15.05.2026

700,48

63,66

636,82

15.06.2026

636,82

63,66

573,16

15.07.2026

573,16

63,66

509,50

15.08.2026

509,50

63,66

445,84

15.09.2026

445,84

63,66

382,18

15.10.2026

382,18

63,66

318,52

15.11.2026

318,52

63,66

254,86

15.12.2026

254,86

63,66

191,20

15.01.2027

191,20

63,66

127,54

15.02.2027

127,54

63,66

63,88

15.03.2027

63,88

63,88

0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus

pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1

kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse

täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui

põhivõlgnevuse 1629,07 € ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-147366.

3. Kompromissilepingu välised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

4. Jätta rahuldamata Aktsiseltsi PlusPlus Capital taotlus poole tasutud riigilõivu

tagastamiseks.

Edasikaebamise kord: Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi

kaevata, sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele

Tsiviilasi nr 2-22-147366

3 (4)

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. PlusPlus Capital AS esitas 06.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 2987,03 euro saamiseks. Kohus tegi 08.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele

võlgnik L.P. 13.01.2023 esitas vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik

tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud

ei ole. 01.03.2023 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 07.03.2023 hagiavalduse käiguta ning määras tähtaja

pooltele kompromissläbirääkimiste pidamiseks ja kohtule hagiavalduse esitamiseks ning riigilõivu

tasumiseks.

2. Kohtusse saabus 28.03.2023 menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissileping. Hageja ja

kostja poolt allkirjastatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud kostja poolt hagejale

võlgnetava summa ja hüvitatavate menetluskulude suuruse ning kogusumma osamaksetena

tasumise korra ja tähtajad, samuti osamaksete tasumisega viivitamise puhuks viivise suuruse.

Kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale koguvõlgnevusena 3055,90 eurot (sh. kokkulepitud

suuruses menetluskulud) 48 kuu jooksul igakuiste osamaksetega alates 15.04.2023 kuni võla

täieliku tasumiseni 15.03.2027, kohustudes maksetega hilinemisel tasuma põhivõlgnevuse

tasumata jäägilt viivist ja alluma kohesele sundtäitmisele. Pooled kokkuleppel loobuvad

kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

3. Poolte tahet asja mitte menetleda peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast

sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see

on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 4 lg-st 3 ja § 486 lg- st 4 esineb

alus poolte kokkuleppe kinnitamiseks kompromissina. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on

seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS §

206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Kohus selgitab, et kohus kinnitab ainult kompromissi tingimused. Kompromissis sisalduvad

hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused,

mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kompromissi kinnitav määrus järgib

kompromissi numeratsiooni selle erisusega, et tulenevalt resolutsiooni enda nummerdusest algab

kompromissi numbriline järjestus numbriga 1.1, mistõttu kohus muudab kompromisslepingu p-s

2.3 viite punktile 2.1 punktiks 1.1.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks

tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi

Tsiviilasi nr 2-22-147366

4 (4)

ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kostja

poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruse. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota

ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust.

7. Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi

sõlmimisega. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 06.12.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel riigilõivu 97,14 eurot. Kohtule hagiavaldust esitatud ei ole ning kohtul puuduvad ka

andmed hagi esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohta. Alates 01.02.2023 kehtiva TsMS § 150

lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seetõttu jätab kohus hageja taotluse poole tasutud riigilõivu

tagastamiseks rahuldamata.

8. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS §

466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus selle menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse

esitamise õigust ei ole TsMS § 150 lg 8 alusel ka riigilõivu tagastamisest keeldumise peale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik