2-22-150657/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-22-150657

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 28.märts 2023 Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-150657 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi K.N vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1093,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (endine OÜ Aktiva Finants), registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, Tallinn, 10115 Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, e-post: jurist@julianus.ee Kostja: K.N Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista K.N-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks võlgnevus 871,54 eurot ja viivis 63,19 eurot. 3. Välja mõista K.N-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis põhivõla jäägilt 670,47 eurot alates 31.01.2023 kuni põhivõla täitmiseni 0,065% päevas. 4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Teha kohtuotsus kostjale teatavaks avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

MENETLUSKULUD 1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses. 2. Määrata, et Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud menetluskulu on 280 eurot riigilõivu ja 200 eurot lepingulise esindaja kulu. 3. Välja mõista K.N-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 480 eurot menetluskulu hüvitamiseks. 4. Välja mõista K.N-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (480 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni st menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2-22-150657

2

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).

Kostja ei saa tagaseljaotsusele apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja, kui tal esines kohtule vastamata jätmiseks mõjuv põhjus TsMS § 422 mõttes. Tähtaeg kaja esitamiseks on 30 päeva alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagi hinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 07.09.2022 sõlmitud võlatunnistusest ning võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud maksekokkuleppest. Kokkuleppe kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb hagejale kokkuleppe andmise päeva seisuga kokku 871,54 eurot, millest on põhisumma 670,47 eurot, viivis 76,75 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, intress 84,32 eurot. Lisandub ühekordne leingutasu 20 eurot, mille on kostja tasunud. Kostja eelpoolnimetatud kokkulepet ei täitnud.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 30 lg 1 kohaselt on võlatunnistus leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja ei ole nõuetekohaselt ja tähtajaks täitnud lepingujärgseid kohustusi, seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Hageja nõue võlgnevuse 871,54 euro saamiseks saamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

2-22-150657

3

VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud lepingujärgset viivist 0,065% päevas perioodi eest alates 08.09.2022 kuni hagiavalduse esitamiseni 30.01.2023 summas 63,19 eurot. Kuna kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, on hageja viivise nõue põhjendatud. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. TsMS § 367 kohaselt võib viivist nõuda hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 280 ja kulust õigusabile summas 527 eurot. Kohus peab vajalikuks ja põhjendatud kuluks kulutusi riigilõivule vastavalt riigilõivuseadusele. Arvestades, et antud asjas ei olnud tegemist keerulise vaidlusega, samuti hagiavalduse mahtu ja sisu, hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid tüüphagiavalduses andmete vahetamisega ning selle kohtusse esitamisega, asi lahendatakse eelmenetluses tagaseljaotsusega, ei saa olla kohtu hinnangul hageja lepingulise esindaja kulu põhjendatud ulatuses rohkem kui 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik