1-06-779/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruaril 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-06-779 Kohtunik Anne PALMISTE täitmiskohtunikuna Avaldus R.G avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2006/2182 täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja R.G, isikukood xxx, elukoht xxx Kohtutäitur Natalja Malahhova büroo asukoht Jaama 16 Jõhvi Resolutsioon Juhindudes KarS § 4, § 82, KrMS § 423, § 387 kohus

MÄÄRAS:

R.G avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2006/2182 jätta rahuldamata.

Määruse ärakiri saata R.G-le ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu 02.03.2006 kohtuotsusega tunnistati R.G süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja menetluskulud summas 10190,40 krooni (651,29 EUR).

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Harju Maakohtu 02.03.2006 otsuse alusel

on kohtutäituri poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2006/2182. Nõude sisuks on menetluskulud summas 10190,40 krooni (651,29 EUR), kohtutäituri tasu 241,59 EUR ja menetluse algatamise tasu 7,67 EUR.

R.G esitas 10.01.2011 kohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas 042/2006/2182 täitmise aegumise tõttu.

2 Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leidis, et R.G avaldus rahuldamisele ei kuulu.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud

kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja

muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Harju Maakohtu 02.03.2006 otsusega on R.G süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi.

KarS § 200 lg 2 näeb karistusena ette vangistust kolmest kuni viieteist aastani.

KarS § 4 lg.2 kohaselt on esimese astme kuritegu on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse raskeima karistusena ette vangistus üle viie aasta või eluaegne vangistus.

Seega on R.G süüdi tunnistatud esimese astme kuriteo toimepanemises.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud kriminaalmenetluskulude sissenõudmisel tuleb aegumistähtaega arvestada süüdimõistva kohtulahendi tegemisel.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest esimese astme kuriteo asjas on möödunud viis aastat.

Käesolevas asjas nähtub Harju Maakohtu 02.03.2006 otsuse märkest, et nimetatud otsus jõustus 30.05.2006.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 042/2006/2182 kriminaalasjas menetluskulu sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 5-aastane aegumistähtaeg.

Kohtunik Anne PALMISTE