Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-1610/9 AI generated

2-23-1610/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-1610/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-23-1610/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hail insurance withdrawal following settlement special scheme for travel agents prohibition of harassment voluntary withdrawal
AI generated
108637870
2-06-17435/3
108816977
2-08-25505/7
335963751
2-23-699/16
108482246
2-06-4621/2
109592304
2-10-48910/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2023 Tsiviilasja number 2-23-1610 Tsiviilasi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagi

A. A. i vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood 11223507; Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Ü.V. Kostja A. A. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1610.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalile riigilõiv 122,50 eurot hageja arveldusarvele nr XXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebusele tuleb lisada määruskaebusega seotud menetluskulude nimekiri.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagi A. A. i vastu kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt lõhkus kostja 13.07.2022 kella 06:00 paiku XXX asuva ja Tartu Linnavalitsusele kuuluva hoone, kohviku “Armastus Cafe AMORE“, aknaklaasi.

2. A. A. leidis, et ta ei olnud kahju tekitamise ajal deliktivõimeline.

2

3. 28.03.2023 kohtuistungil esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

A. A. oli menetluse lõpetamisega nõus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja on hagist loobumisega nõus.

Kumbki pool ei ole esitanud taotlust teiselt poolelt menetluskulude väljamõistmiseks. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus riigilõivu 245 eurot, talle tuleb tagastada 122,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik