1-10-8453/55 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(5) Kriminaalasi nr 1-10-8453

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2011.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8453 (09260100337, 10260102354) Kohtunik Rahvakohtunikud Ülle Raag Urve Metslaid ja Vello Pajo Kohtuistungi sekretär

Tõlk Margit Veike

Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Aleksander F.F süüdistus KarS § 121; § 118 p 1 ja § 199 lg.2 p.4 ja p.8 järgi M.V süüdistus KarS § 118 p 1 järgi Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatavad F.F , isikukood XXX, määratlemata kodakondsusega, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, sissekirjutus Tuuliku 15-15 Tabivere alevik Tabivere vald Jõgeva Maakond, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töötab töölisena OY Selmok Soome Vabariik, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral: 1) 23.09.1997 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud 1 aastase katseajaga, 2) 11.05.1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud, 3) 19.11.1999Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 8 kuud, 4) 14.05.2003Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 195 lg 2 järgi 7-kuulise vabadusekaotusega 2 aastase katseajaga, 5) 30.07.2003 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 4- kuulise vabadusekaotusega 2 aastase katseajaga, 6) 27.09.2004 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi vangistus 2 aastat 10 kuud, 7) 15.12.2004 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistus 1 aasta – liitkaristusena vangistus 2 aastat 10 kuud 25 päeva; Tartu Maakohtu määrusega 10.05.2007

2(5) vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 2 kuud 29 päeva; väärteokorras karistatud 2-l korraltrahvid tasumata ; Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 30.04.2009.a. Kaitsja: advokaat Heiki Kuningas

M.V , isikukood xxx, määratlemata kodakondsusega, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 30.05.2005 Tartu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi tingimisi vangistusega 3 aastat 2- aastase katseajaga, Väärteokorras karistatud kolmel korral – trahvid tasutud, Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja: vandeadvokaat Uno Paimets

Kohtuistungi toimumise aeg 17., 18., 19., 20., 24.,25., 28.jaanuar 2011.a.

Juhindudes KrMS §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, TsMS § 436 lg.2, lg.3, VÕS § 127 lg.1 maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

1. Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 F.F (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 118 p.1 järgi ja karistuseks mõista 4 F.F (neli) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja karistuseks F.F mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg.1 alusel moodustada F.F-ile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes nii F.F-ile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata, et tingimisi jäetakse vangistus F.F *i suhtes kohaldamata. F.F-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.F 3 (kolme)- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3(5) 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada F.F-i kogu katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid. Määrata F.F käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Süüdi tunnistada KarS § 118 p.1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) M.V aastat vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata, et tingimisi jäetakse vangistus C.T suhtes kohaldamata. M.V*le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.V jooksul ei pane 3 (kolme)- aastase katseaja toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada M.V*t kogu katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid. Määrata M.V käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3.Tõkend – elukohast lahkumise keeld F.F suhtes jätta ära kohtuotsuse jõustumisel.

4. xxxxxxxxxxx tsiviilhagi 600 krooni saamiseks jätta rahuldamata.

5. Asitõendturvavideo salvestus CD-plaadil ( asub toimikus) jätta kriminaalasja juurde.

6.Kohtuotsuse jõustumisel edastada

KrMS § 194 alusel materjal

Lõuna Ringkonnaprokuratuurile

KarS § 320 kuriteo tunnuste olemasolu uurimiseks xxxxxxxxxxxxxxxxxja xxxxxxxxxxxx käitumises.

Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja sundraha F.F-ilt 695,05 eurot ja M.V *lt 695,05 eurot riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil juhtudel 2800049874.

4(5)

Mõista välja F.F-ilt tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtus kokku summas 2135.30 EUR-i riigi tuludesse. Mõista välja M.V *lt tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtus kokku summas 1664.31 EUR-i riigi tuludesse.

Tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil juhtudel 2800049874.

Mõista välja F.F-ilt 15.743 eurot riigi tuludesse menetluskulu (paljunduskulu) katteks. Mõista välja M.V*lt 3.795 eurot riigi tuludesse menetluskulu (paljunduskulu) katteks. Mõista välja F.F-ilt ja M.V-lt kummaltki 44.315 eurot riigi tuludesse menetluskulu (postikulu) katteks ja kummaltki 91.875 eurot ekspertiisikulu katteks. Mõista välja F.F-ilt 40.60 EUR-i riigi tuludesse menetluskulude (tunnistajatasu) katteks. Menetluskulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil juhtudel 2800049874.

Mõista välja Jevgeni Žmurik*ult 23.58 EUR-i riigi tuludesse tekkinud erikulude katteks. Hüvitis erikulu katteks tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil juhtudel 2800049874

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tasutud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kui kaebuse esitamise soovist on kohtule teatatud, on kohtuotsus kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav 25. veebruaril 2011.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.F-i süüdistatakse selles, et tema 18.01.2009.a. ajavahemikul 21.30 – 22.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas korteris nr x tungis kallale magamistoas magavale korteriomanikule xxxxxxxxxxxxxe, rikkus tema kehalist puutumatust – käperdades kannatanu tahte vastaselt tema keha, seejärel surus tal jõuga käe suule, et xxxxxxxxxxx ei saaks karjuda, millise tegevuse käigus tundis kannatanu

5(5) hirmu ja vigastusestest tekkinud valu, seejärel õnnestus xxxxxxxxxxxxl end lahti rabeleda ja appi kutsuda sama korteri elutoas viibinud xxxxxxxxxxxxxxx Kehalise väärkohtlemise tagajärjel põhjustas kannatanu xxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahustused – vasakul põsesarnal nahapunetus ca 2x3 cm alal ja vasakul ninatiival marrastus. Seega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121

Peale selle F.F 18.01.2009.a. ajavahaemikul kella 21.30 – 22.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas korteris nr x lükkas xxxxxxxxxxxxxxx sama korteri elutuppa, kus ta koos M.V-ga peksis xxxxxxxxxxxxxxxx korduvalt rusikatega pea – ja kehapiirkonda, millise tegevusega põhjustas xxxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustused – XI roide murd paremal ja vasakul pool, nahamarrastused pea ja rindkere piirkonnas, silmade sidekestadealused verevalumid, nahaalused verevalumid ja haavad pea piirkonnas, kusjuures vigastuste tüsistusena tekkis vasakpoolne pingeline õhkrind keskseinandi nihkega, mis põhjustasid kannatanul eluohtliku tervisekahjustuse, Seega F.F , tekitades tervisekahjustuse, millega põhjustati oht elule, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 118 p 1

F.F ´i süüdistatakse ka selles, et tema olles KarS § 199 lg.2 p.4 järgi täheldatud isik 18.05.2010 kella 03.30 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ühiselamus, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes avatud akna kaudu tuppa nr xx ja võttis ära toast nr xxx xxxxxxxxxxxxxx kuuluva sülearvuti Dell väärtusega 8990 krooni ja toast nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva mobiiltelefoni №kia 2730 väärtusega 2000 krooni. Seega F.F pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, pani toime järgi kvalifitseeritava. KarS § 199 lg2 p 4,8

M.V süüdistatakse selles, et tema 18.01.2009.a. ajavahaemikul kella 21.30 – 22.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas korteris nr x lükkasxxxxxxxxxxxxxxu sama korteri elutuppa, kus ta koos F.F-iga peksis xxxxxxxxxxxxxxx korduvalt rusikatega pea – ja kehapiirkonda, millise tegevusega põhjustas xxxxxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustused – XI roide murd paremal ja vasakul pool, nahamarrastused pea ja rindkere piirkonnas, silmade sidekestadealused verevalumid, nahaalused verevalumid ja haavad pea piirkonnas, kusjuures vigastuste tüsistusena tekkis vasakpoolne pingeline õhkrind keskseinandi nihkega, mis põhjustasid kannatanul eluohtliku tervisekahjustuse, Seega M.V, tekitades tervisekahjustuse, millega põhjustati oht elule, pani toime KarS § 118 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik Rahvakohtunik Rahvakohtunik Ü.Raag U.Metslaid V.Pajo