Legislator Case Law & Legislation
3-23-362/4 AI generated

3-23-362/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-362/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-23-362/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
insufficient proof of hardship refusal of expense reimbursement hardship residence permit tariff measures refusal of dental care coverage formal and content requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2023, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-23-362

Haldusasi X kaebus seonduvalt Eesti Vabariigi tegevuse või tegevusetusega

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse tagastamine

Kaebaja – X

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada X 18.02.2023 esitatud kaebus talle läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 18.02.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Vabariigi vastu.

2. Tallinna Halduskohus jättis 06.03.2023 määrusega kaebuse käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Eelkõige oli vaja fikseerida konkreetselt taotletava hüvitise suurus ning tasuda kaebuselt ka seaduses ettenähtud riigilõiv. Samuti oli vaja täpsustada riigi õigusabi taotlust selle esitamise soovi juurde kindlaksjäämisel ning tagastada kohtule täidetuna menetlusabi taotluse blankett. Kohus selgitas, et kui kaebaja otsustab aga eelnevalt pöörduda vastava taotlusega Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) poole, ei ole vaja määrusele vasta ega riigilõivu tasuda, kuid sellisel juhul kaebus tagastatakse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Siinkohal kohus 06.03.2023 määruse sisu enam tervikuna üle ei korda.

2

3. Kohtute infosüsteemi andmetest nähtuvalt sai kaebaja eelnimetatud kohtumääruse kätte 06.03.2023.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 06.03.2023 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.

5. Kaebajale on kohtumäärus kätte toimetatud 06.03.2023, kuid puuduseid ettenähtud tähtaja jooksul kõrvaldatud ei ole. See ei olnud ka kohustuslik, kui kaebaja soovis eelnevalt vastava taotlusega Eesti Vabariigi poole pöörduda. Kaebuse menetlusse võtmist takistab esmajärjekorras riigilõivu tasumata jätmine, aga ka nõuete või võimalike nõuete ebasegus. Lähtuvalt eeltoodust kuulub kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse tagastamisega on hõlmatud ka kõik selles sisaldunud taotlused või võimalikud taotlused.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik