2-23-1893/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-1893

Tsiviilasi

K. R. ja K. R. hagi A. R. vastu elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1940,76 eurot ja 1649,61 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I K. R. , isikukood XXX;

Hageja II K. R. , isikukood XXX;

Hagejate seaduslik esindaja Tartu linn Tartu

Linnavalitsuse kaudu, registrikood 75006546;

Kostja A. R. , isikukood XXX.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. R. lt K. R. kasuks elatis alates 1. veebruarist 2023 igakuiselt

215,64 eurot (sh baassumma 209,20 eurot, lisandub 3% keskmisest

brutokuupalgast 46,44 eurot, millest on maha arvatud pool lapsetoetusest 40

eurot) kuni K. R. täisealiseks saamiseni XXX.

3. Välja mõista A. R. lt K. R. kasuks elatis alates 1. veebruarist 2023 igakuiselt

183,29 eurot (sh baassumma 209,20 eurot, lisandub 3% keskmisest

brutokuupalgast 46,44 eurot, millest on maha arvatud pool lapsetoetusest 40

eurot, kuna laste vanusevahe on väiksem kui 3 aastat, siis saab laps 15%

vähendatud määra) kuni K. R. täisealiseks saamiseni XXX.

4. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-

tele 3 ja 4.

5. Alates 22. aprillist 2028 ei kohaldu K. R. elatise suuruse arvutamisele PKS § 101

lg-s 7 sätestatud vähendatud elatise määr.

6. K. R. elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette iga kuu 10. kuupäevaks K. R.

pangakontole nr XXX.

7. K. R. elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette iga kuu 10. kuupäevaks K. R.

pangakontole nr XXX.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks

oli mõjuv põhjus või mitte.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

1. Tartu linn Tartu Linnavalitsus esitas alaealiste laste K. R. (hageja I) ja K. R. (hageja

II) nimel 3. veebruaril 2023 Tartu Maakohtule hagi A. R. (kostja) vastu elatise

nõudes.

2. Hagiavalduse järgi on A. R. on alaealiste K. R. ja K. R. isa. Vanematelt on

hooldusõigus ära võetud. Hagejate eestkostja on Tartu linn.

3. Kostjale on menetlusdokumendid isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 1. märtsil

2023. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja hagile kirjalikku vastust esitanud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 407 lg 1 on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

6. Rahvastikuregistrist nähtuvalt on kostja K. R. ja K. R. isa. Perekonnaseaduse

(PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100

lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise

maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse

kasvatamises. Kostjalt on laste hooldusõigus ära võetud Tartu Maakohtu 19.

septembri 2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-4988. Kostja ei ole kohtule

tõendanud, et ta on täitnud lapse ülalpidamise kohustust ükskõik millises ulatuses.

7. PKS § 101 lõike 1 redaktsiooni kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla

väiksem kui § 101 alusel arvutatud summa. Sama paragrahvi 2. lõike järgi võib

kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette

kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. PKS § 101 lõige 3 sätestab, et

igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on

200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1.aprillil statistikaameti poolt ametlikult

avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist

loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel

saadud baassumma. Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta

kohta

Statistikaameti

kodulehel

avaldatud

Eesti

Vabariigi

keskmisest

brutokuupalgast (lg 4).

8. Pere teise lapse elatis on miinimumsummast 85%. Kui isik on kohustatud elatist

tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatise

summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes. Elatise summat ei

vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm

aastat (PKS § 101 lg 7).

9. Vastavalt PKS § 101 lõikele 5 ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles

lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel.

10. Vastavalt PKS § 100 lõikele 4 tasutakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

11. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

12. TsMS 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse.

Menetluskulude jaotus

13. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja

4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse

ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

14. Elatise hagi on riigilõivuvaba. Hagejaid on esindanud nende seaduslik esindaja.

Seetõttu hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik