2-23-1578/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-1578

1 / 2

K O H T U O T S U S Õigeksvõtuotsus EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2023, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-1578 Tsiviilasi E B hagi K A vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind 1278 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja E B (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja K A (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx), seaduslik esindaja R A (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Muuta Viru Maakohtu 06.06.2012 otsusega tsiviilasjas nr 2-12-19517 E B`lt K A kasuks väljamõistetud elatise suurust.

3. Mõista E B`lt (isikukood xxx) välja K A (isikukood xxx) kasuks elatis 150 eurot kuus alates 29.01.2023 kuni K A täisealiseks saamiseni 22.12.2026.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-23-1578 E B 29.01.2023 esitatud hagi K A vastu elatise vähendamise nõudes.

Viru Maakohtu 06.06.2012 otsusega tsiviilasjas nr 2-12-19517 mõisteti E P (praegu perekonnanimi B) elatis K A kasuks igakuise elatusrahana 145 eurot alates 17.05.2012 kuni K A täisealiseks saamiseni, 22.12.2026. Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel elatise maksmise perioodil arvestada K A igakuise elatusraha määraks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

Hageja kasvatab üksinda kaks alaealist last. Hageja sissetulekuks on vanematoetus ja lastetoetus. Kostjale kohtuotsusega määratud elatise maksmisel jääb hageja teisetele lastele vähem raha. Palub ka arvestada ka kostjale makstav lapsetoetuse summa.

Hageja palub vähendada tsiviilasjas nr 2-12-19517 06.06.2012 otsusega hagejalt väljamõistetud elatise suurust ja mõista hagejalt välja kostja kasuks elatis 150 eurot kuus alates 29.01.2023.

Kostja 23.03.2023 kirjalikus vastuses hagile avaldas, et tal ei ole vastuväited hagile.

2-23-1578

2 / 2

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1,

468 lg 1 p 1 alusel.

Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik