Legislator Case Law & Legislation
2-22-17557/18 AI generated

2-22-17557/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-17557/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-22-17557/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement judicial settlement approval early termination of contract withdrawal of legal objection mutual termination agreement contract rescission
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Tsiviilasi nr 2-22-17557

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 27. märts 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-17557 Tsiviilasi TOCI OÜ hagi Merima OY vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Toci OÜ (registrikood 11204119, asukoht: Kuusisoo tee 4, Tila küla, Tartu vald, 60532, Tartu maakond). Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat T. M. (Advokaadibüroo LEXIT OÜ, e-post: XXX). Kostja: Merima OY (registrikood: 0678168-8, asukoht: Tatti 10, 00760 Helsinki, Soome Vabariik). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat P.-M. P. (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, e-post: XXX). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-17557, TOCI OÜ hagis Merima OY vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada TOCI OÜ ja Merima OY vahel 24. märtsil 2023. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Merima OY (kostja) tasub TOCI OÜ-le (hageja) ühekordse maksena 33 999 eurot hiljemalt 02.05.2023. a hageja arveldusarvele nr XXX. 2.2. Kompromissi nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil puuduvad üksteise vastu mis tahes nõuded ja kõik taolised nõuded loetakse lõppenuks. Kostja poolt kompromissi punktis 2.1. toodud summa tähtaegselt tasumata jätmisel on hagejal õigus nõuda viivist iga viivitatud päeva eest arvestusega 15% aastas tähtaegselt tasumata summast kuni nõude täieliku tasumiseni. Mis tahes muid nõudeid hagejal õigus esitada ei ole. 2.3. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada TOCI OÜ-le tema arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust 770 eurot.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

2

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on TOCI OÜ (hageja) hagi Merima OY (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. 24.03.2023. a esitas kostja lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 24. märtsil 2023. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1540 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 770 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel tema arveldusarvele nr XXX. 7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani TsMS § 661 lõike 4 alusel. 8. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik