Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-379/10 AI generated

3-23-379/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-379/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-379 Haldusasi Deniss Bodnja esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks võimaldada taotlejal suhelda enda esindajaga telefoni teel Menetluse alus ringkonnakohtus Deniss Bodnja määruskaebus Tartu Halduskohtu veebruari 2023. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja Deniss Bodnja Vastustaja Viru Vangla

Legislator headnote

AI generated

3-23-379/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Tagastada Deniss Bodnja määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. veebruari 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-379 Haldusasi Deniss Bodnja esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks võimaldada taotlejal suhelda enda esindajaga telefoni teel Menetluse alus ringkonnakohtus Deniss Bodnja määruskaebus Tartu Halduskohtu

28. veebruari 2023. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja Deniss Bodnja Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada Deniss Bodnja määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. veebruari 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 28. veebruari 2023. a määrusega Deniss Bodnja esialgse õiguskaitse taotluse õiguspäraselt läbi vaatamata, põhjendades ja selgitades piisavalt oma otsustuse asjaolusid. Esialgse õiguskaitse taotluse võib kohtule esitada kui eelnevalt on algatatud vaidemenetlus vanglas või esitatud kaebus halduskohtule. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Taotleja ei ole välja toonud, millise kohtuasja või muu vaidlusega seoses tema esindaja (L. Kamara) teda esindab. Samas halduskohus tuvastas, et taotleja on saanud oma esindajale helistada sisuliselt iga päev. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu

28. veebruari 2023. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)