Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2477/21 AI generated

3-21-2477/21 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-2477/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-21-2477/21 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
safety regulations violation coercive measures attempted sexual coercion red light violation compliance with Dublin regulation locus delicti
AI generated
390865015
3-24-3269/3
108398231
3-06-1726/3
343306750
3-22-2047/15
351874620
3-23-1826/21
146423569
3-14-51701/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2023, Tartu Haldusasja number 3-21-2477 Haldusasi Xi kaebus Politseija Piirivalveameti 17.09.2021. a otsuse nr 15.3-3.1/374-3 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 09.03.2023. a määruse resolutsiooni punkt 3 Menetluse alus ringkonnakohtus Politseija Piirivalveameti määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – Politseija Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

Tagastada Politseija Piirivalveameti määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 09.03.2023. a määruses toodud põhjendusi esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamise kohta, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene. Samuti toetab eelnimetatud seisukohta asjaolu, et kohtupraktikas on varemgi keelatud esialgse õiguskaitse korras lahkumisettekirjutuse täitmine või isiku väljasaatmine (vt asjad nr 3-20-2129 ja nr 3-18-1905) kuni asjas menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. Ka Tartu Ringkonnakohus on varasemalt kohadanud ise analoogsetel juhtudel isiku suhtes esialgset õiguskaitset (vt asjad nr 3-19-351, 3-19-832 ja 3-21-2178).

Seega tuleb PPA määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline

2 esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/