1-23-1520/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-23-1520 1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1520 (22233000662) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Aleksei Andrianovi süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Aleksei Andrianov – isikukood 50302283714; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; emakeel vene keel; xx; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 29.01.2021. a otsusega nr 1-20-3017 KarS § 214 lg 2 p-de 4 ja 5 järgi vangistusega 4 aastat tingimisi, määrates katseaja pikkuseks 4 aastat 6 kuud ja kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud nõudeid; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Aleksei Andrianov KarS § 120 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 2. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 29.01.2021. a otsusega nr 1-20-3017 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 4 (neli) aastat vangistust, ja mõista Aleksei Andrianovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud vangistust.

1-23-1520 2(4)

3. Kohaldades KarS § 74 lg 1, 3, jätta mõistetud karistus 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud vangistust Aleksei Andrianovi suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4 (nelja) aasta 7 (seitsme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Aleksei Andrianov on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 4. KarS § 75 lg 2 p-i 9 kohaselt Aleksei Andrianov kohustub alluma elektroonilisele valvele vastavalt KarS § 751 lg 3 p-le 1 tähtajaga 4 (neli) kuud. KarS § 751 lg-e 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Aleksei Andrianovi keha külge. 5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.03.2023. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Mõista Aleksei Andrianovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1087,50 eurot. 7. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 297,60 eurot riigi kanda. 8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksei Andrianov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1087,50 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700008568 ning selgitus „Aleksei Andrianov, 1-23-1520, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-23-1520 3(4)

SÜÜDISTUS Aleksei Andrianovit süüdistatakse selles, et tema 23.07.2022 kella 20.30 ajal xxx juures ähvardas A M tervisekahjustuse tekitamisega. Nimelt Aleksei Andrianov tegi A M suunas rusikaga löögiliigutuse, kõnetas teda inetute sõnadega ja ütles tema suunas ähvarduse, mille sisuks oli lubadus A M lüüa. Selle peale eemaldus kannatanu autosse, kuid Aleksei Andrianov järgnes talle, avas autoukse, haaras A M kaelast ja proovis teda autost välja tõmmata. Arvestades Aleksei Andrianovi agressiivset hääletooni ja meelestatust, kannatanu suunas tehtud löögiliigutust ja talle auto juurde järgnemist, oli kannatanu A M alust karta oma elu ja tervise pärast ning ta võttis Aleksei Andrianovi ähvardusi tõsiselt. Oma käitumisega pani Aleksei Andrianov toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta selle täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Aleksei Andrianovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja abiprokurör Alina Paadiku vahel 7.03.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksei Andrianovi süüditunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.01.2021. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-3017 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 aastat vangistust – võrra ning mõista Aleksei Andrianovile liitkaristuseks 4 aastat ja 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Aleksei Andrianov ei pane 4 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määrata, et Aleksei Andrianov kohustub alluma elektroonilisele valvele. KarS § 75¹ lg 3 alusel määrata, et elektroonilise valve tähtaeg on 4 kuud. KarS § 75¹ lg 4 alusel hakata elektroonilise valve tähtaega lugema ajast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Aleksei Andrianovi keha külge. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Aleksei Andrianovilt kuulub Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele sundraha summas 1087,50 eurot. Aleksei Andrianov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1087,50 alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu õigusabi eest summas 297,60 eurot jätta riigi kanda. 27.03.2023. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab 7.03.2023 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksei Andrianov KarS § 120 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

1-23-1520 4(4)

KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik