1-10-14692/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2.02.2011, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14692 Kohtunik

Sekretär

Prokurör Peet Teidearu

Jane Oidsalu

Jane Pajus Süüdistus

S.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8, 9 järgi kokkuleppemenetluses; Z.R süüdistuses KarS § 266 lg. 1 , KarS § 199 lg 2 p.4, 7,8 järgi kokkuleppemenetluses;

Hardi Vatsar süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

S.V

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kaitsja

advokaat Ahto Sirendi, määratud korras

Karistatus: väärteokorras karistatud 11 korda, (lk 77- 79)

kriminaalkorras süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 23.07.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel karistusest vabastatud ning allutatud käitumiskontrollile üheks aastaks (lk 80- 84)

k. Tõkend:

elukohast lahkumise keeld

2

alates 30.09.2010 (lk 76)

Z.R

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kaitsja

advokaat Anu Pärtel, riigi õigusabi korras

Karistatus: kriminaalkorras karistamata, 17.03.2010 on KrMS § 202 lg 7 alusel tema suhtes kahtlustuses KarS § 121 järgi kriminaalasja menetlus lõpetatud (lk 132) väärteokorras karistatud 3 korda, (lk 98)

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld alates 21.07.2010 (lk 97)

HARDI VATSAR Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX

Isikukood või sünniaeg:

39510252723

Kaitsja

advokaat Mare Laur, riigi õigusabi korras

Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2 korda, (lk 114)

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld alates 29.09.2010 (lk 113) Tsiviilkostjad

Kaitsjad H.R. Eluvõi asukoht aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXXX I.V. Eluvõi asukoht aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXXX A.P. Eluvõi asukoht aadress XXXXX Isikukood või sünniaeg: XXXXX

Advokaat Anu Pärtel / Z.R-i kaitsja riigi õigusabi korras/

Advokaat Ahto Sirendi / S.V kaitsja riigi õigusabi korras/ Advokaat Mare Laur / Hardi Vatsar`i kaitsja riigi õigusabi korras/

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

otsustas:

3

Süüdi tunnistada S.V KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata mõistetud

vangistust täielikult täitmisele kui S.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p 4 kohustust: otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala.

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete järgi on kohustatud S.V käitumiskontrolli ajal:

1) elama määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada Z.R KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada Z.R talle mõistetud karistusest ning allutada käitumiskontrollile üheks aastaks vastavalt KarS § 75 sätestatule ja KarS § 75 lg 2 p 4 kohustustomandada põhiharidus. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete järgi on kohustatud Z.R käitumiskontrolli ajal: 1) elama määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada Hardi Vatsar KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

4

KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada Hardi Vatsar talle mõistetud karistusest ning

allutada käitumiskontrollile üheks aastaks vastavalt KarS § 75 sätestatule ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 2 p 2 kohustustmitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete järgi on kohustatud Hardi Vatsar käitumiskontrolli ajal: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid kriminaalasjas: Käekellad Diesel ja Fossil on tagastatud M.H. (lk 14- 18, 3- 4).

Kaks CD plaati, millel on Tartus Aura veekeskuse turvakaamera salvestused, on pakitud ja asuvad kriminaalasja juures (lk 38- 42)- jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kaks kruvikeerajat on pakendatud ja asuvad kriminaalasja juures (lk 36- 37)- hävitada kui kuriteo toimepanemise vahendid

Tsiviilhagid rahuldada, arvestades juba teostatud hüvitamisi. Välja mõista H.R. ( 21 (kakskümmend üks) eurot ja 35 senti M.M. ( a/a XXXX AS SEB Pank ) kahju hüvituseks Välja mõista H.R. (

Menetluskulud

KrMS § 180 lg. 3 alusel mõista menetluskulu kõikidelt süüdistatavatelt välja vähendatud summas, tulenevalt süüdistatavate ainelisest olukorrast.

KrMS § 188 alusel välja mõista seaduslikelt esindajatelt H.R. ( ik: XXXX ; elukoht:

XXXX) I.V. ilt( ik: XXXX ; elukoht: XXXX) ja A.P. `alt ( ik: XXXXX ; elukohtXXXX) igaühelt menetluskulu 300 (kolmsada) eurot riigi eelarvesse.

KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine ühele aastale kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

5

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu S.V-le esitatud süüdistuses /koostatud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 04.11.2010/ S.V süüdistatakse selles, et tema alaealisena ja isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt, 11.06.2010 ajavahemikus 16.30- 18.30 Tartus Turu 10 asuvas Aura Veekeskuse riietusruumis grupis koos alaealiste Z.R-i ja Hardi Vatsariga muukis eelnevalt selleks otstarbeks kaasa võetud kruvikeerajatega lahti M.M. kasutuses olnud garderoobikapi ukse luku ja

olles kappi omavoliliselt sisse tunginud võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.M. kuuluva sularaha 1000 krooni.

11.06.2010 ajavahemikus 18.40- 19.40 Tartus Turu 10 asuvas Aura Veekeskuse riietusruumis

koos alaealiste Z.R-i ja Hardi Vatsariga muukis lahti A.T. i kasutuses olnud

garderoobikapi nr 345 ukse luku ja olles kappi omavoliliselt sisse tunginud võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.T. ile kuuluva rahakoti väärtusega 100 krooni, milles

oli sularaha 2500 krooni ja A.T. ile kuuluvad rahalise väärtuseta dokumendid: ID kaart, Swedbank krediitkaart ja deebetkaart, SEB panga deebetkaart ja krediitkaart, Sampo panga deebetkaart ja krediitkaart, №rdea panga deebetkaart, samuti juhiluba taastamisväärtusega 500

krooni, autojuhi ametikooli tunnistus taastamisväärtusega 2500 krooni, sõiduauto Volkswagen registreerimismärgiga 070 MBH registreerimistunnistus taastamisväärtusega 100 krooni, sõiduki Ford Transit 300M registreerimismärgiga 308 MKO registreerimistunnistus taastamisväärtusega

100 krooni, sõiduki Mazda 323 registreerimismärgiga 803 AUB registreerimistunnistus

taastamisväärtusega 100 krooni, ATV CFMOTO registreerimismärgiga 89 KA

registreerimistunnistus taastamisväärtusega 100 krooni ja rahalise väärtuseta erinevad kliendikaardid.

2010.a augustis, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, koos Hardi Vatsariga tungis avatud katuseakna kaudu Tartus XXX korterisse 4 ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.H. kuuluva fotokaamera PentaxOptioM85 väärtusega 1999 krooni, vutlari väärtusega 200 krooni ja mälukaardi väärtusega 799 krooni.

11.09.2010 kella 15.00 paiku koos Hardi Vatsariga tungis avatud katuseakna kaudu Tartus XXX

korterisse 4 ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.H. kuuluva käekella Diesel väärtusega 2500 krooni ja käekella Fossil väärtusega 3000 krooni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vargusena kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagid: Kannatanu A.T. on esitanud nõude 6000 krooni, mida saab tasuda XXXXX Swedbank.

6 Kannatanu M.M. on esitanud nõude 1000 krooni, mida saab tasuda XXXX SEB.

Asitõendid kriminaalasjas: Käekellad Diesel ja Fossil on tagastatud M.H. (lk 14- 18, 3- 4).

Kaks CD plaati, millel on Tartus Aura veekeskuse turvakaamera salvestused, on pakitud ja asuvad kriminaalasja juures (lk 38- 42). Kaks kruvikeerajat on pakendatud ja asuvad kriminaalasja juures (lk 36- 37).

Menetluskulud: kaitsja tasu advokaat Ahto Sirendi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 900 krooni (lk 66- 68), 600 krooni (lk 73-75) ja prokuratuuris 300 krooni.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav, tsiviilkostja ja kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahjude laadi ja suurusega ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus:

Süüdi tunnistada S.V KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 8 kuud

vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui S.V ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p 4 kohustust: otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete järgi on kohustatud S.V käitumiskontrolli ajal:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. . Kohtule esitatud kokkuleppe sisu Z.R-ile esitatud süüdistuses /koostatud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 03.11.2010/

Z.R-i süüdistatakse selles, et tema alaealisena 11.06.2010 ajavahemikus 16.30-

18.30 Tartus Turu 10 asuvas Aura Veekeskuse riietusruumis grupis koos alaealiste Z.R-i ja S.V-ga muukis eelnevalt selleks otstarbeks kaasa võetud kruvikeerajatega lahti M.M. kasutuses olnud garderoobikapi ukse luku ja olles kappi omavoliliselt sisse tunginud võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.M. kuuluva sularaha 1000 krooni. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega pani toime KarS § 266 lg 1 järgi omavolilise sissetungimisena kvalifitseeritava kuriteo.

Olles varem omavolilise sissetungimise käigus toime pannud varguse, 11.06.2010 ajavahemikus

18.40- 19.40 Tartus Turu 10 asuvas Aura Veekeskuse riietusruumis koos alaealiste Z.R-i

ja S.V-ga muukis lahti A.T. i kasutuses olnud garderoobikapi nr 345 ukse luku ja olles kappi omavoliliselt sisse tunginud võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.T. ile kuuluva rahakoti väärtusega 100 krooni, milles oli sularaha 2500 krooni ja A.T. ile kuuluvad rahalise väärtuseta dokumendid: ID kaart, Swedbank krediitkaart ja deebetkaart, SEB

panga deebetkaart ja krediitkaart, Sampo panga deebetkaart ja krediitkaart, №rdea panga

deebetkaart, samuti juhiluba taastamisväärtusega 500 krooni, autojuhi ametikooli tunnistus

taastamisväärtusega 2500 krooni, sõiduauto Volkswagen registreerimismärgiga 070 MBH

7

registreerimistunnistus taastamisväärtusega 100 krooni, sõiduki Ford Transit 300M registreerimismärgiga 308 MKO registreerimistunnistus taastamisväärtusega 100 krooni, sõiduki

Mazda 323 registreerimismärgiga 803 AUB registreerimistunnistus taastamisväärtusega 100

krooni, ATV CFMOTO registreerimismärgiga 89 KA registreerimistunnistus taastamisväärtusega 100 krooni ja rahalise väärtuseta erinevad kliendikaardid.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis ja sissetungimisega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vargusena kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagid:

Kannatanu A.T. on esitanud nõude 6000 krooni, mida saab tasuda Swedbank arveldusarvele 221010604783. Kannatanu M.M. on esitanud nõude 1000 krooni, mida saab tasuda SEB arveldusarvele XXXX . Asitõendid kriminaalasjas: Käekellad Diesel ja Fossil on tagastatud M.H. (lk 14- 18, 3- 4).

Kaks CD plaati, millel on Tartus Aura veekeskuse turvakaamera salvestused, on pakitud ja asuvad kriminaalasja juures (lk 38- 42). Kaks kruvikeerajat on pakendatud ja asuvad kriminaalasja juures (lk 36- 37). Menetluskulud: kaitsja tasu advokaat Anu Pärtel poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 600 krooni (lk 95- 96) ja prokuratuuris 600 krooni.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav, tsiviilkostja ja kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahjude laadi ja suurusega ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada Z.R KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada Z.R talle mõistetud karistusest ning allutada käitumiskontrollile üheks aastaks vastavalt KarS § 75 sätestatule ja KarS § 75 lg 2 p 4 kohustustomandada põhiharidus. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete järgi on kohustatud Z.R käitumiskontrolli ajal:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu Hardi Vatsarile esitatud süüdistuses /koostatud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 04.11.2010/ Hardi Vatsar´it süüdistatakse selles, et tema alaealisena 11.06.2010 ajavahemikus 16.30- 18.30 Tartus Turu 10 asuvas Aura Veekeskuse riietusruumis grupis koos alaealiste Z.R-i ja

S.V-ga muukis eelnevalt selleks otstarbeks kaasa võetud kruvikeerajatega lahti M.M. kasutuses olnud garderoobikapi ukse luku ja olles kappi omavoliliselt sisse tunginud võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.M. kuuluva sularaha 1000 krooni.

8

11.06.2010 ajavahemikus 18.40- 19.40 Tartus Turu 10 asuvas Aura Veekeskuse riietusruumis

koos alaealiste Z.R-i ja S.V-ga muukis lahti A.T. i kasutuses olnud

garderoobikapi nr 345 ukse luku ja olles kappi omavoliliselt sisse tunginud võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.T. ile kuuluva rahakoti väärtusega 100 krooni, milles

oli sularaha 2500 krooni ja A.T. ile kuuluvad rahalise väärtuseta dokumendid: ID kaart, Swedbank krediitkaart ja deebetkaart, SEB panga deebetkaart ja krediitkaart, Sampo panga deebetkaart ja krediitkaart, №rdea panga deebetkaart, samuti juhiluba taastamisväärtusega 500

krooni, autojuhi ametikooli tunnistus taastamisväärtusega 2500 krooni, sõiduauto Volkswagen registreerimismärgiga 070 MBH registreerimistunnistus taastamisväärtusega 100 krooni, sõiduki Ford Transit 300M registreerimismärgiga 308 MKO registreerimistunnistus taastamisväärtusega

100 krooni, sõiduki Mazda 323 registreerimismärgiga 803 AUB registreerimistunnistus

taastamisväärtusega 100 krooni, ATV CFMOTO registreerimismärgiga 89 KA

registreerimistunnistus taastamisväärtusega 100 krooni ja rahalise väärtuseta erinevad kliendikaardid.

2010.a augustis, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, koos S.V-ga tungis avatud katuseakna kaudu Tartus XXX korterisse 4 ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.H. kuuluva fotokaamera PentaxOptioM85 väärtusega 1999 krooni, vutlari väärtusega 200 krooni ja mälukaardi väärtusega 799 krooni.

11.09.2010 kella 15.00 paiku koos S.V-ga tungis avatud katuseakna kaudu Tartus XXX

korterisse 4 ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.H. kuuluva käekella Diesel väärtusega 2500 krooni ja käekella Fossil väärtusega 3000 krooni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vargusena kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagid: Kannatanu A.T. on esitanud nõude 6000 krooni, mida saab tasuda XXXXX Swedbank. Kannatanu M.M. on esitanud nõude 1000 krooni, mida saab tasuda XXXX SEB.

Asitõendid kriminaalasjas: Käekellad Diesel ja Fossil on tagastatud M.H. (lk 14- 18, 3- 4).

Kaks CD plaati, millel on Tartus Aura veekeskuse turvakaamera salvestused, on pakitud ja asuvad kriminaalasja juures (lk 38- 42). Kaks kruvikeerajat on pakendatud ja asuvad kriminaalasja juures (lk 36- 37).

Menetluskulud: kaitsja tasu advokaat Mare Laur poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 600 krooni (lk 105- 106), 600 krooni (lk 111- 112) ja prokuratuuris 300 krooni.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav, tsiviilkostja ja kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahjude laadi ja suurusega ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus:

Süüdi tunnistada Hardi Vatsar KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

9 KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada Hardi Vatsar talle mõistetud karistusest ning allutada käitumiskontrollile üheks aastaks vastavalt KarS § 75 sätestatule ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 2 p 2 kohustustmitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete järgi on kohustatud Hardi Vatsar käitumiskontrolli ajal:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 2.02.2011 kohtuistungil prokurör Jane Pajus avaldas kokkulepped ja jäi nende kokkulepete juurde, põhjendas karistusest vabastamist. Süüdistatavad S.V , Z.R ja Hardi Vatsar tunnistasid end süüdi neile esitatud

süüdistustes ning olid seisukohal, et uusi kuritegusid enam toime ei pane. Tsiviilkostjad/ lapsevanemad H.R., I.V. , A.P. ja süüdistatavad S.V, Z.R ja Hardi Vatsar jäid nende poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepete juurde ning kinnitasid , et kokkulepped vastavad süüdistatavate tahtele ning need kokkulepped võib kohtuotsusele aluseks võtta. Nii süüdistatavad kui ka lapsevanemad/tsiviilkostjad ei vaielnud vastu A.T. tsiviilhagile 383, 47 eurot ja M.M. tsiviilhagile 63, 91 eurot ning olid nõus tsiviilhagid hüvitama. Kaitsjad Anu Pärtel , Mare Laur ja Ahto Sirendi kinnitasid, et kokkuleppemenetlus on toimunud

menetlusnorme järgides ning kokkulepetes on süüdistatavate ja nende esindajate tahe realiseerunud ning kokkulepped võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsjad ei vaielnud vastu ka esitatud tsiviilhagidele. Kaitsjad taotlesid menetluskulude väljanõude vähendamist KrMS § 180

lg. 3 alusel , arvestades tsiviilkostjate majandusliku seisukorraga. Peredes on teisi lapsi ning vanemate/tsiviilkostjate majanduslik olukord ei võimalda neilt kogu menetluskulu välja mõista . Kaitsjad taotlesid ka vähendatavate menetluskulude ajatamist.

Tsiviilkostjad H.R., I.V. ja A.P. kinnitasid, et sissetulekuks on miinimumpalk ning pere majanduslik olukord on raske; peres on ka teisi ülalpeetavaid lapsi.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate S.V , Z.R-i ja Hardi Vatsari

vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad S.V, Z.R-i ja Hardi Vatsari süüdistusi.

Seega tuleb S.V mõista süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8, 9 järgi; Z.R süüdistuses KarS § 266 lg. 1 , KarS § 199 lg 2 p.4, 7,8 järgi; Hardi Vatsar süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud sanktsioonidega.

Tsiviilhagi rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 alusel. Süüdistavad vastutavad nende poolt

kannatanutele tekitatud kahju eest, solidaarselt, sest nad tekitasid õigusvastaste tegudega kannatanutele kahju.

A.T. tsiviilhagi 383, 47 eurot ja M.M. tsiviilhagi 63, 91 eurot on tõendatud kriminaalasja materjalidega ja süüdistavate omaksvõtuga.

10 Käesoleval juhul on esitatud kohtule tõendid selles, et Z.R-i seaduslik esindaja Kalev

Z.R on hüvitanud kannatanule M.M. 334 krooni ja kannatanule A.T. `le 2000 krooni 26.11.2010.

Kohtule on esitatud ka U-net maksekorraldus 8.11.2010, mis kinnitab et A.T. `le on tasutud tekitatud kahjust 334 krooni ja M.M. on tasutud tekitatud kahjust Hardi Vatsari osa 2000 krooni. Seega on M.M. kahju hüvitamata H.R. summas 2000 krooni ja M.M. summas 334 krooni, sest H.R. vastutab alaealise S.V poolt tekitatud kahju eest Võlaõiguseseaduse 1053 alusel.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Iga süüdimõistetult peaks välja mõistma tavatingimustes sundraha 417, 03 eurot, kaitsjatasu S.V-lt 153,40 eurot, Z.R-ilt 115, 04 eurot, Hardi Vatsarilt 134, 22 eurot; postikulu igalt süüdistavalt 4,09 eurot

KrMS § 188 kohaselt on seaduslikud esindajad kohustatud hüvitama alaealiste kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg-st 3 tulenevalt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetute varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ning kui menetluskulude hüvitamine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesoleval juhul kohus rahuldab kaitsjate taotlused menetluskulude väljanõuete vähendamiseks,

sest kolm süüdistatavat on alaealised, neil puudub sissetulek ning ka vanemate majanduslik

olukord ei võimalda menetluskulusid täies ulatuses maksta. Seega on põhjendatud vähendada

menetluskulusid, et mitte raskesse olukorda seada süüdistatavate teisi pereliikmeid, nende väiksemaid õdesid ja –vendi. Kohus mõistab seaduslikelt esindajatelt H.R., I.V. ilt ja A.P. alt

igaühelt menetluskulu 300 eurot riigieelarvesse. Selle summaga on kaetud kaitsjatasud ja osaliselt ka sundraha. KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada kõikide süüdistatavate menetluskulude tasumine ühele aastale kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena.

Kohtunik