2-17-12709/208 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-12709

Tsiviilasi AB Kreditex AS hagi Condor Inkasso OÜ vastu võla ja viivise nõudes Taizer OÜ hagi AB Kreditex AS vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I/liidetud asja kostja: AB Kreditex AS (registrikood: 12041659) Hageja I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Oksana Morozova (e-post: oksana@clarusab.ee) Kostja: Condor Inkasso OÜ (registrikood 11081243) Hageja II: Taizer OÜ (registrikood 14536767) Kostja ja hageja II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme (e-post: rainer.kuulme@advokaat.ee) RESOLUTSIOON I. Kinnitada AB Kreditex AS, Condor Inkasso OÜ ja Taizer OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. AB Kreditex AS kohustub tasuma Taizer OÜ-le 106 500 (ükssada kuus tuhat viissada) eurot hiljemalt 30.03.2023, kandes vastava rahasumma tähtaegselt Taizer OÜ arvelduskontole nr xxx AS LHV Pank.

2. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud Taizer OÜ eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub AB Kreditex AS tasuma Taizer OÜ-le iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,3% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

3. AB Kreditex AS, Condor Inkasso OÜ ja Taizer OÜ kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu peale kompromissilepingus nimetatu mitte mingeid muid nõudeid seoses tsiviilasja nr 2-17- 12709 esemeks olevate nõuetega ning pooled loevad kõik sellised nõuded lõppenuks.

4. Pooled kinnitavad, et tsiviilasja nr 2-17-12709 (liidetud tsiviilasi nr 2-18-15937) esemeks olev vaidlus on käesoleva kompromissiga lõplikult lahendatud.

2(3)

5. Kohtuvaidlusega seotud poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda.

6. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks. II Tühistada tsiviilasjas nr 2-17-12709 kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise ajana määratud 21.04.2023. III Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12709. IV Tagastada Taizer OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 1050 eurot Taizer OÜ arvelduskontole nr xxx. V Tagastada AB Kreditex AS-ile pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 350 eurot AB Kreditex AS arvelduskontole nr xxx. VI Tagastada Taizer OÜ poolt tasutud menetluskulude tagatis summas 4680 eurot Taizer OÜ arvelduskontole nr xxx. VII Tagastada Taizer OÜ poolt tasutud hagi tagamise tagatis summas 11 229,27 eurot Taizer OÜ arvelduskontole nr xxx.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on AB Kreditex AS hagi Condor Inkasso OÜ vastu võla ja viivise nõudes; Taizer OÜ hagi AB Kreditex AS vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 23.03.2023 kohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3(3) Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. AB Kreditex AS ja Taizer OÜ on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Vastavalt TsMS § 195 lg-le 1 tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Taizer OÜ tasus tagatiste kontole 19.10.2018 11229,27 eurot ja 29.05.2019 4680 eurot. Taizer OÜ on esitanud taotluse tagatiste tagastamiseks. AB Kreditex AS on kinnitanud, et toetab nimetatud taotluseid. Eeltoodust lähtuvalt kuulub Taizer OÜ-le tagastamisele tagatiste kontole tasutud 11229,27 eurot ja 4680 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik