2-22-13836/32 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 24.märts 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-13836;

J. G. hagi T. V. (T. V. kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks; tsiviilasja hind 7500 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja

J. G. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx x, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx) Hageja esindaja Tiia Tafenau (Advokaadibüroo Mets; tiia@mets.law) Kostja

T. V. T. V. kaudu (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxxxxxx@xxxx.xx) Kostja esindaja vandeadvokaat Jaanika Reilik-Bakhoff

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Pooled loevad 27.07.2022 poolte vahel sõlmitud töölepingu nr 21.1-3.2/220 lõppenuks alates 01.10.2022.a (viimane tööpäev 30.09.2022.a) TLS § 79 alusel.

1.2. T. V. esitab Maksuja Tolliametile hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest taotluse töötamise registris (TÖR) pooltevahelise töölepingu lõpetamise aluse muutmiseks. T. V. palub märkida uueks töölepingu lõpetamise aluseks TLS § 79 (töölepingu lõpetamine poolte kokkuleppel).

1.3. T. V. tasub J. G.le hüvitise bruto summas 5144,10 eurot (viis tuhat ükssada nelikümmend neli eurot ja 10 senti) 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.4. Punktis 1.3 nimetatud hüvitis tasutakse J. G. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.5. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise järgselt ja kompromissi punktides

1.1 - 1.4 kokkulepitud tingimuste täitmise järgselt ei ole Hagejal Kostja ega Kostjal Hageja vastu muid töösuhtest tulenevaid varalisi ja/või mittevaralisi nõuded ega muid pretensioone (sh ent mitte ainult tsiviilasja nr 2-22-13836 aluseks olevate nõuete ja asjaoludega seonduvalt), ning et vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva Kompromissi sõlmimist, loetakse Hageja ja Kostja sellistest nõuetest tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks.

1.6. Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-22-13836 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik