1-10-17292/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2) Kriminaalasi nr 1-10-17292

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03 veebruar 2011.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-17292 (10260106353) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Liivi Loide

Viivi Kalme

Liane Peets

Taotlus

O.L-i taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks Süüdimõistetu

O.L (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

KrMS § 415 lg 3 alusel lükata edasi O.L-ile 29.12.2010.a Tartu Maakohtu otsusega

kriminaalasjas 1-10-17292 mõistetud liitkaristuse, 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust, täitmisele pööramine 1 (üks) kuu võrra, s.o kuni 02.03.2011.a.

KrMS § 414 lg 1 alusel kohustada O.L-i ilmuma karistuse kandmiseks Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu linn) 02. märtsil 2011.a hiljemalt kell 10.00.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

O.L on 29.12.2010.a Tartu Maakohtu ostusega kriminaalasjas 1-10-17292 süüdi

tunnistatud KarS § 329 järgi ja karistuseks mõisteti kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust O.L-ile Tartu Maakohtu 26.02.2010.a otsusega kriminaalasjas

1-10-632 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks aasta kolm kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus 05.01.2011.a. KrMS 414 alusel kohustati süüdimõistetut karistuse kandmiseks ilmuma Tartu vanglasse 21.01.2011.a.

2(2)

21.01.2011.a esitas süüdimõistetu kohtule avalduse, milles palus vangistuse kandmisele asumist pikendada KrMS § 415 lg 3 alusel kahe kuu võrra, kuna kohesel kandmisele asumisel satuks tema pere ja ka ta ise raskesse majanduslikku olukorda.

Kohtuistungil selgitas O.L, et kohesel vangistusse asumisel tekiksid tema perel makseraskused kommunaalteenuste tasumisel ja ka igapäevasel toimetulemisel, kuna siiani on

pere ainsaks sissetulekuks olnud süüdimõistetu töötasu. Piisav oleks vangistuse kandmisele

asumise tähtaja pikendamine ka kuni märtsi alguseni. O.L-i elukaaslane oli töötu, käesolevaks ajaks on ta asunud tööle ja märtsis peaks saama ka esimese töötasu. O.L on

sõlminud sõbraga ka lepingu mootorsõiduki remonttööde teostamiseks ja selle lepingu lõpptähtaeg on 28.02.2011.a.

Prokurör otseselt taotlusele vastu ei vaielnud, kuid leidis, et O.L ei ole piisavalt tõendanud KrMS § 415 lg 3 märgitud erakordseid asjaolusid ja raskeid tagajärgi.

Kohus leiab, et O.L-i taotlus vangistuse täitmisele pööramiseks ühe kuu võrra ,et ta saaks korraldada pere materiaalset toimetulekut, on põhjendatud. O.L selgitas, et tema

elukaaslane on olnud töötu ja pere ainsaks sissetulekuks on olnud süüdimõistetu töötasu,

millest tasutakse ka kommunaalmaksed. On üldteada asjaolu, et talvisel perioodil on

kulutused eluasemele märkimisväärselt suured ja nende tasumata jätmine võib tuua kaasa

täiendavad kulutused ning ka eluaseme kaotuse. Süüdimõistetu elukaaslane on käesolevaks

ajaks väidetavalt asunud tööle ja peaks järgmisel kuul saama ka esimese palga. Lisaks on

süüdimõistetul sõlmitud leping töö tegemiseks, mille lõpptähtaeg on 28.02.2011.a ja mille eest peaks saama O.L ka tasu. Seega peaks olema kuu jooksul võimalik korraldada pere

majanduslik toimetulek selliselt, et O.L-i vangistuse kandmisele asumine ei tekitaks raskeid tagajärgi temale ja perele (n võlgnevuse tõttu eluaseme kaotus).

Lähtudes ülaltoodust pikendab kohus O.L-ile liitkaristuseks mõistetud vangistuse

täitmisele pööramist ühe kuu võrra KrMS § 415 lg 3 alusel ja tulenevalt KrMS 415 lg 5 määrab vangistusse ilmumise tähtajaks 02.03.2011.a.

Kohus lähtub määrust tehes KrMS § 414, 415, 432.

Kohtunik