3-23-339/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-339 Määruse kuupäev 24. märts 2023 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X hüvitamiskaebus. 2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas 15. veebruaril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu hüvitamisja kohustamisnõuetes. Kaebaja viitas sellele, et alates 19. oktoobrist 2022 keelati Tartu Vanglas islamiusuliste ühispalvused ning selline keeld on kaebaja kui islamiusulise kinnipeetava jaoks diskrimineeriv. Samuti on kaebaja jaoks diskrimineeriv olukord, kus temalt nõutakse avalduste esitamist eesti keeles. X palus Tartu Vanglalt välja mõista tema diskrimineerimise ning väärikuse alandamise eest 1000 eurot. Ühtlasi palus kaebaja kohustada Tartu Vanglat lõpetama islamiusuliste diskrimineerimine ja täitma haldusmenetluse seaduse §- s 36 ettenähtud selgitamiskohustust.

2. Kohus tagastas 10. märtsi 2023. a määrusega X kaebuse osaliselt ehk Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemise nõudes lõpetada diskrimineerimine ja täita selgitamiskohustust. Kohus tuvastas, et kaebajal oli kohustamisnõudes läbimata vangistusseaduse § 11 lõikes 5 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus. Sama määrusega jättis kohus kaebuse ülejäänud osas (s.o hüvitamisnõudes) käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuse puuduse kõrvaldamiseks ehk riigilõivu 30 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. Kaebajal tuli kaebuse puudus kõrvaldada 7 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

3-23-339 2

KOHTU SEISUKOHT

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Kaebaja palus 15. veebruaril 2023 kohtule esitatud kaebuses, et kohus saadaks talle rekvisiidid, summa ja tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kohus jättis kaebuse 10. märtsi 2023. a määrusega käiguta ning andis kaebajale tähtaja asjas riigilõivu 30 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. Määruses sisaldusid kõik vajalikud andmed riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda (või esitada menetlusabi taotlus) 7 päeva jooksul arvates 10. märtsi 2023. a määruse kättesaamisest. Kaebaja poolt allkirjastatud ja 10. märtsi 2023. a määruse kättesaamist tõendav väljastusteade tagastati kohtule 15. märtsil 2023. Seega sai kaebaja halduskohtu 10. märtsi 2023. a määruse kätte hiljemalt 15. märtsil 2023 ning riigilõivu tasumise viimaseks päevaks oli 22. märts 2023. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. Kohus selgitas kaebajale 10. märtsi 2023. a määruses, et kui kaebaja kaebuse puudust ei kõrvalda, siis on kohtul õigus kaebus tagastada.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X hüvitamiskaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider