2-22-126193/31 · 2-22-126193/31 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-22-126193

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-126193 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi A. L. u vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1203,31 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OK Incure OÜ (rk 11542046; aadress Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja: A. V. (e-post XXX) kostja: A. L. (ik XXX; XXX; e-post XXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega järgmiselt: välja mõista A. L. ult OK Incure OÜ kasuks põhivõlg 991,90 eurot, intress 70,68 eurot, viivis 85,73 eurot ja sissenõudmiskulu 45 eurot, kokku 1193,31 eurot. 2. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulu 10 euro osas. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja menetluskuludest 99% kostja kanda ja 1% hageja enda kanda; jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. 6. Välja mõista A. L. ult menetluskuluna riigilõiv 277,20 eurot OK Incure OÜ kasuks. 7. A. L. ul tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt OK Incure OÜ-le käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Vabaduse 13, 65620 Võru; e-post tmkvoru.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

2/3 rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD 1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 19.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. L. ult (kostja) võla väljamõistmiseks. 23.09.2022 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. 2. 04.10.2022 hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 991,90 eurot, intressi 70,68 eurot, viivise 29.05.–04.10.2022 eest 85,73 eurot ja sissenõudmiskulu 55 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja BB Finance OÜ (laenuandja) XXX laenulepingu nr XXX (laenusumma 991,90 eurot, lepingutasu 81,90 eurot, intress 26,13% aastas, viivisemäär 24% aastas). Kuna kostja ei tasunud nõuetekohaselt igakuiseid maksegraafikujärgseid makseid, ütles laenuandja lepingu 28.05.2022 üles ja loovutas nõuded kostja vastu hagejale. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lg 1 ja teabelehe p 3 alusel palub hageja mõista välja sissenõudmiskulu 15 eurot; kostjale on edastatud 16.03.2022 tasuta meeldetuletuskiri ning 20.03., 19.04. ja 13.05.2022 tasulised meeldetuletuskirjad. VÕS § 1132 lg 2 ja teabelehe p 3 alusel palub hageja mõista välja sissenõudmiskulu 40 eurot; hageja on teinud pingutusi, et saada kontakti kohtuvälise kokkuleppe saavutamiseks (võlamenetleja töö, tasulised päringud, meeldetuletuskirjad). 3. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente e-toimiku kaudu alates 11.10.2022 kätte toimetada, samuti mitte 13.10.2022 e-kirjaga. 24.11.2022 ja 19.01.2023 telefonivestlustes palus kostja saata menetlusdokumendid aadressil Järve tee 10, Väimela alevik ning kinnitas, et saab need sealt kätte. Nimetatud aadressil ei õnnestunud dokumente 18.10.2022–25.02.2023 tehtud 10 katsel üle anda, sest saaja ei olnud kohal. Pärast viimast üleandmiskatset jäeti dokumendid postkasti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 326 lg 1 I lause näeb ette, et kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. TsMS § 326 lg 2 kohaselt on kättetoimetamine lõikes 1 nimetatud viisil lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud isikule isiklikult üle anda vähemalt ühel korral ja seda ei ole võimalik kätte anda elu- või äriruumis viibivale muule isikule § 322 lg 1 või § 323 kohaselt. Eeltoodu alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 25.02.2023 postkasti panekuga. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

3/3 KOHTU SEISUKOHT 4. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu tuleb hagi selles osas tagaseljaotsusega rahuldada ja teha selles osas otsus TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendava osata. Ülejäänud osas teeb kohus põhjendatud otsuse hagi rahuldamata jätmise kohta. 5. Kostjalt tuleb mõista tagaseljaotsusega hageja kasuks välja põhivõlg 991,90 eurot, intress 70,68 eurot, viivis 85,73 eurot ja sissenõudmiskulust 45 eurot (55 - 10; vt p 6), kokku 1193,31 eurot. 6. Hageja palub VÕS § 1132 lg 1 ja teabelehe p 3 alusel mõista välja sissenõudmiskulu 15 eurot. VÕS § 1132 lg 1 I lause näeb ette, et lepingu kehtivusajal võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Sama lõike III lause kohaselt on nimetatud hüvitist võlausaldajal õigus nõuda ainult juhul, kui ta on saatnud tarbijale enne vähemalt ühe tasuta meeldetuletuse. Hagiavalduse kohaselt ei tasunud kostja igakuiseid makseid nõuetekohaselt ja talle edastati 16.03.2022 tasuta meeldetuletuskiri ning 20.03., 19.04. ja 13.05.2022 tasulised meeldetuletuskirjad. Hagiavaldusest ei nähtu, et hageja oleks ka enne 19.04. ja 13.05.2022 meeldetuletuskirju saatnud vähemalt ühe tasuta meeldetuletuskirja. Seega ei ole sissenõudmiskulu 19.04. ja 13.05.2022 kirjade eest kokku summas 10 eurot põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. 7. TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Menetluskulud tuleb jaotada järgmiselt: jätta hageja menetluskuludest 99% kostja ja 1% hageja enda kanda; jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Menetluskulude jaotamisel arvestab kohus hagi rahuldamise ulatust, poolte menetluskulude koosseisu ning asjaolu, et hagi osaline rahuldamata jätmine ei ole seotud kostja vastuväitega. 8. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 280 eurot (hagiavalduse p 4.3). Arvestades menetluskulude jaotust, tuleb kostjal hüvitada hagejale sellest 277,20 eurot. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik