2-22-5882/44 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-5882

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G.T Hair OÜ, X (hagejad) ja Beauty Brands OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Beauty Brands OÜ kohustub tasuma G.T Hair OÜ-le kokku 2400 eurot (millest põhivõlgnevus on summas 1780 eurot, 122,50 eurot on 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks ja 497,50 eurot on hüvitis hageja I õigusabikulude osaliseks katteks) igakuiste maksetena hiljemalt 30.06.2023 alljärgneva maksegraafiku (edaspidi: Maksegraafik) alusel:

Jrk nr. Makse kuupäev Makse summa (EUR) 31.03.2023 Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2023, Tallinna kohtumaja Kohtuasja number 2-22-5882 Kohtuasi G.T Hair OÜ ja X hagi Beauty Brands OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: G.T Hair OÜ, registrikood: 14476752, asukoht: Pärnu mnt 125-13, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, e-posti aadress: gtoomingas@gmail.com Hageja II: X, isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme, e-posti aadress: rainer.kuulme@advokaat.ee Kostja: Beauty Brands OÜ, registrikood: 14280457, asukoht: Pärnu mnt 160c, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, e-posti aadress: hardy@puffet.ee Kostja seaduslik esindaja: Y, isikukood: xxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Arsi Pavelts, eposti aadress: arsi.pavelts@nove.ee Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

2-22-5882

2(4) 28.04.2023 31.05.2023 30.06.2023

KOKKU: 2400

1.2. Beauty Brands OÜ kohustub tasuma Xle kokku 2400 eurot (millest põhivõlgnevus on summas 1780 eurot, 122,50 eurot on 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks ja 497,50 eurot on hüvitis hageja II õigusabikulude osaliseks katteks) igakuiste maksetena hiljemalt 30.06.2023 alljärgneva maksegraafiku (edaspidi: Maksegraafik) alusel: Jrk nr. Makse kuupäev Makse summa (EUR) 31.03.2023 28.04.2023 31.05.2023 30.06.2023

KOKKU: 2400

1.3. Kostja maksab kompromissi punktis 1.1 nimetatud maksed tähtaegselt G.T Hair OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXX. 1.4. Kostja maksab kompromissi punktis 1.2 nimetatud maksed tähtaegselt Xi pangakontole nr XXXXXXXXXXXX. 1.5. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud arvelduskontodele, siis kohustub kostja tasuma hagejatele iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,1% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 1.6. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.1 või 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui kolm päeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejatel on sel juhul õigus nõuda kostjalt kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejatele kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 1.5 kokkulepitu (viivis 0,1% päevas). 1.7. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks. 1.8. Pooled on kokku leppinud, et edaspidi puuduvad poolte vahel seoses hagi aluseks olevate asjaoludega või selliste asjaoludega mis tahes viisil otseselt või kaudselt seotud asjaoludega, samuti mis tahes muudest asjaoludest tulenevalt mis tahes muud õigused, kohustused ja nõuded, v.a käesolevast kompromissilepingust tulenevad õigused ja kohustused.

2-22-5882

3(4)

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5882.

3. Tagastada hagejatele menetluskulude tagatis summas 3300 eurot W arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s LHV Pank.

4. Tagastada hagejatele hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so summas 245 eurot W arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-s LHV Pank. 5.Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

6. Tühistada tsiviilasjas nr 2-22-5882 määratud kohtuistung, so 18.05.2023.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on G.T Hair OÜ ja X hagi Beauty Brands OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid 22.03.2023 kohtule digiallkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-22-5882 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga.

Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kompromisstingimustes ning taotlenud kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et kostja tasub hagejatele, so kummalegi 122,50 eurot riigilõivu ja 497,50 eurot õigusabikulude katteks. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda. Hagejad on taotlenud poole riigilõivu summas 245 euro ja menetluskulude tagatise summas 3300 euro tagastamist W arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s LHV Pank.

Kohtumääruse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled esitasid kohtule digiallkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-22-5882 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5882 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

2-22-5882

4(4) lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et kostja tasub hagejatele, so kummalegi 122,50 eurot riigilõivu ja 497,50 eurot õigusabikulude katteks. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled palusid kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4).

Kompromisslepingus on hagejad esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kohus rahuldab hagejate taotluse ja tagastab hagejatele hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so summas eurot W arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-s LHV Pank.

Hagejad on esitanud kompromisslepingus ka taotluse tagastada hagejatele menetluskulude tagatis summas 3300 eurot W arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s LHV Pank. Kostja on eeltoodud taotlusega kompromisslepingus nõustunud. Hagejad on 14.10.2022 tasunud menetluskulude tagatise summas 3300 eurot (X 1650 eurot ja G.T Hair OÜ 1650 eurot). Kohus rahuldab hagejate taotluse TsMS § 195 lg 1 alusel ning hagejatele tuleb tagastada menetluskulude tagatis summas 3300 eurot W arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s LHV Pank.

Kompromissi kinnitamisega seonduvalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-22-5882 18.05.2023 määratud kohtuistungi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits Kohtunik