1-23-1929/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. 2023,

märtsil Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-23-1929

(23244050077) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Tõlk Valentina Michelson Kriminaalasi F.K

199 lg 2 p 9

süüdistuses KarS §

– § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ring Natalja Firsova konnaprokuratuuri abiprokurör Süüdistatav

F.K , isikukood XXX, xxx kodakondsusega xxx, emakeel xxx keel, , elukoht , ei tööta xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

-

29.11.2022 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 68 alusel kandmisele kuuluv karistus 2 kuud ja 27 päeva, mis asendati KarS § 69 alusel ÜKT-ga 87 tundi; seisuga 23.03.2023 on sooritatud 17 tundi, sooritamata 70 tundi

- 24.09.2020 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 järgi, liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 2 aastat 2 kuud ja 16 päeva;

- 12.08.2020 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 2, 9 - § 25 lg 2 järgi, liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 2 aastat 1 kuu ja 16 päeva;

- 28.05.2020 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p

9, § 212 lg 1, § 320 lg 1, § 424 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 16 päeva, katseajaga 2 aastat. Tõkendit ei kohaldatud Kahtlustatavana kinni peetud 23.03.2023 24.03.2023 – RESOLUTSI

OON Juhindudes KrMS §-dest 249, 2561 -2565, kohus

O T S U S T A S:

F.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2 3 /

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.03.2023 – 24.03.2023, s.o 2 (kaks F.K

2 (kaks) kuud ja 28 ) päeva ning mõista ’le lõplikuks karistuseks (kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa

KarS § 65 lg 2 alusel suuren F.K ’le mõistetavat karistust dada

, 2 aks) kuud ja 28 (k

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust otsusega mõistetud , Viru Maakohtu 29.11.2022 karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust (70 tegemata jäänud üldkasuliku töö tundi), võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 8 (kaheksa

) päeva vangistust.

Karistuse kandmiseks alguseks lugeda F.K vanglasse saabumise aeg KrMS § 414 lg 1 ja 2 alusel.

Mõist ’lt välja a F.K

kriminaalmenetluse menetluskulud:

- sundraha 543,75 eurot;

- kaitsjatasu kohtueelses menetluses 86,40 eurot.

Seega kokku 630,15 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 630,15 eurot (kuussada kolmkümmend eurot ja 15 senti) aheteistkümne tasumine ositi 12 (k ) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

F.K’l tasuda menetluskulud Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB Pank EE351010052031000004 – Swedbank EE522200221013264447 – Luminor Bank EE401700017002872300 – LHV Pank EE957700771001523585 –

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99923700010349 F.K 1-23- 1929

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuots

us on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - 11.04.2023 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud F.K on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, täpsemalt olles toime pannud vargused 16.06.2022, 17.06.2022 ja

27.11.2022, uuesti ehk süstemaatiliselt, läks 23.03.2023 kella 09.50 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kohtla Järvel Järveküla tee 50 - asuvasse kauplusse

3 3 /

Maxima, võttis müügisaalist 1 pudeli viina Laua Viin maksumusega 3,69 eurot ning möödus kassaliinidest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata, kuna F.K oli turvatöötaja poolt kinnipeetud enne kauplusest väljumist ja kaup on kauplusele tagastatud rikkumata

kujul.

Seega pani F.K toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt taotleb 24.03.2023 prokurör F.K süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi ning tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 23.03.2023 – 24.03.2023, s.o 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 28

F.K

päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada ’le mõistetavat

karistust, 2 , 29.11.2022 Viru Maakohtu poolt kuud 28 päeva vangistust mõistetud karistuse ärakandmata osa, ja 10 päeva vangistust (s.o 70 tegemata jäänud üldkasuliku töö s.o 2 kuud

tundi), võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada F.K ilmuda vanglasse karistust kandma vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks.

Süüdimõistmise korral kuuluvad F.K’lt väljamõistmisele: KrMS § 175 riigi tuludesse lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 543,75, s.o pool 1,5 palga alammäärast ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 86,40 eurot summas . Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud 630,15

osade kaupa ühe aasta jooksul.

Süüdistatav jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed Kohus leiab, et F.K tuleb

KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud tuleb jätta F.K kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.

Inna Kirsipuu kohtunik