1-11-412/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruaril 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-412 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Karine Vartla K – J Vaab Kriminaalasi J.N `i süüdistus KarS § 199 lg.2 p.8,9 ja KarS § 213 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokuröri Reena Nieländeri Süüdistatav J.N

Isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel:

eesti keel, haridusega 9 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei

tööta, elab aadressil: xxx; KrMS § 217 ko

rras kinni peetud

27.07.2010.a.; tõkend – vahistamine

kohaldatud alates

28.07.2010.a.; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist

viimasel korral: 16.12.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.8,9 ja KarS § 349 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid

lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 4 aastat vangistust, KrMS §

238 lg.2 kohaselt vähendatud mõistetud liitkaristust ühe

kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks tähtajalise vangistuse 2 aastat ja 8 kuud

, KarS § 74

sätete kohaldamisega tingimisi 2 aastase katseajaga, millest ära kandmata vangistus on 2 aastat ja 28 päeva.

Kaitsja advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.N KarS § 199 lg. 2 p.8,9 järgi ning karistada teda 1

/ühe/ aasta ja 10 /kümne/ kuulise vangistusega.

2. Süüdi tunnistada J.N KarS § 213 lg. 1 järgi ning karistada teda 4

/nelja/ kuulise vangistusega.

3. KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema

Kriminaalasi nr. 1-11-412

2

karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 /üks/ aasta ja 10 /kümme/ kuud vangistust.

4. KarS § 65 lg.2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o.

16.12.2009.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2

/kahe/ aasta ja 28 /kahekümne kaheksa/ päeva vangistuse võrra ja mõista

liitkaristuseks 3 /kolm/ aastat, 10 /kümme/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust.

5. J.N-i suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse

jõustumiseni , seejärel tühistada.

6. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise päev, s.o. 27.07.2010.a..

7. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses

viibitud ajavahemik 27.07.2010.a. – 02.02.2011.a., seega kokku 6 /kuus/ kuud ja 6 /kuus/ päeva.

8. Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 03. veebruarist 2011.a. on J.N

ärakandmata karistust 3 /kolm/ aastat, 4 /neli/ kuud ja 22 /kakskümmend kaks/ päeva.

9. Välja mõista J.N-ilt 6905 (kuus tuhat üheksasada viis) eurot ja 71

(seitsekümmend üks) euro senti AS D kasuks, mis kuulub tasumisele AS D arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxx.

10. Välja mõista J.N-ilt 3988 (kolm tuhat üheksasada kaheksakümmend

kaheksa) eurot ja 09 (üheksa) euro senti VNEOÜ kasuks, mis kuulub tasumisele VNEOÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXX.

11. Välja mõista J.N-ilt 2784 (kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend neli)

eurot ja 34 (kolmkümmend neli) euro senti AS OE kasuks, mis kuulub tasumisele AS OE arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX.

12. Välja mõista J.N-ilt 2066 (kaks tuhat kuuskümmend kuus) eurot ja 27

(kakskümmend seitse) euro senti AS YIT kasuks, mis kuulub tasumisele AS YIT arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX. 13. Välja mõista J.N-ilt 1210 (üks tuhat kakssada kümme) eurot ja 87

(kaheksakümmend seitse) euro senti AS TG kasuks, mis kuulub tasumisele AS TG arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX. 14. Välja mõista J.N-ilt 894 (kaheksasada üheksakümmend neli) eurot ja 76

(seitsekümmend kuus) euro senti Ergo Kindlustus AS kasuks, mis kuulub tasumisele Ergo Kindlustus AS arveldusarvele nr. 10022080504002.

15. Välja mõista J.N-ilt 153 (sada viiskümmend kolm) eurot ja 39

(kolmkümmend üheksa) euro senti JJ kasuks, mis kuulub tasumisele JJ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX. 16. Välja mõista J.N-ilt 19 (üheksateist) eurot ja 17 (seitseteist) euro senti GJ

kasuks, mis kuulub tasumisele GJ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX. 17. Välja mõista J.N-ilt 219 (kakssada üheksateist) eurot ja 72 (seitsekümmend

kaks) euro senti SL kasuks, mis kuulub tasumisele SL arveld

usarvele nr. XXXXXXXXXXX. 18. Välja mõista J.N-ilt 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 69 (kuuskümmend

üheksa) euro senti RG kasuks, mis kuulub tasumisele RG arveldusarvele nr. XXXXXXXXXX.

19. Asitõendina antud kriminaalasjas olevad salvestised CD – plaatidel, mis asuvad

kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 20. KrMS §-de 173 lg. 1 p. 3 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3; § 180 lg. 1 alusel mõista J.N-ilt

välja ekspertiiside kulud kokku summas 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) eurot ja 41 (nelikümmend üks) euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr.

221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske

3

Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida

selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 412, ekspertiisitasu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 21. Määratud kaitsjale makstud tasu J.N-ilt mite välja mõista, vaid jätta see

riigi kanda. 22. J.N-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p

2 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 (kolm) euro senti, mis tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas,

viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777

või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777.

Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ J.N , kriminaalasi 1 – 11– 412, sundraha.“

23. Kviitung menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

J.N on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema olles 16.12.2009.a karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, seega olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, taas 09.04.2010.a ajavahemikul kella 06.30-st kuni kella

09.45-ni tungis lukustamata ukse avamise teel sisse XXX asuvasse GVOÜ riietusruumi, kust varastas kapist RGjope taskust sularaha 1200 krooni, so 76,69 eurot ja SK´i rahakotist sularaha 30 krooni, so 1,92 eurot.

Samuti tema, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 22.04.2010.a ajavahemikul kella 13.30-st kuni 14.15-ni tungis ukse avamise teel sisse XXX asuvasse OÜ LE ruumidesse, kust varastas JJ jope taskus olnud rahakotist sularaha 2400 krooni, so 153,39 eurot ning GJ rahakotist sularaha 300 krooni, so 19,17 eurot.

Samuti tema, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguse, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 11.06.2010.a ajavahemikul kella 06.00-st kuni kella

16.30-ni tungis lukustamata ukse avamise teel sisse XXX asuva OÜ A tootmishoone riietusruumi, kust varastas kapist SL seljakotist rahakoti, väärtusega 100 krooni. Rahakotis olid

SL ID-kaart, väärtusega 150 krooni, juhiload, väärtusega 100 krooni, erinevad kliendikaardid, väärtusega 45 krooni, kahe lapse ID-kaardid, väärtusega kokku 200 krooni ja sularaha 8 krooni

ning SL SEB panga deebetkaardi ja krediitkaardi koos pin-koodidega, millega tekitas SL`le varalist kahju kokku 603 krooni, so 38,54 eurot.

Samuti tema, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguse, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 14.06.2010.a ajavahemikul kella 17.25-st kuni kella 17.35-ni tungis ukse avamise teel sisse XXX asuva AS-le TG kuuluva peahoone teisel korrusel asuvatesse tööruumidesse, kust varastas sülearvuti Dell Vostro 3300 i5-430M, väärtusega 14 946

krooni ja sülearvuti HP Compaq nx7400, väärtusega 4000 krooni, millega tekitas AS-le TG varalist kahju kokku 18 946 krooni, so 1210,87 eurot.

4

Samuti tema, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguse, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 30.06.2010.a kella 17.30-st kuni 01.07.2010.a kella 07.55-ni tungis ukse avamise teel sisse Tallinnas, Tammsaare tee 47 hoone kaheksandal korrusel asuvasse EK AS-le kuuluvasse kontorisse, kust varastas EK AS-le kuuluva sülearvuti Fujitsu Siemens LifeBook, väärtusega 5000 krooni ja AA`ile kuuluva sülearvuti HP NC6220, väärtusega 9000 krooni, millega tekitas varalist kahju kokku 14 000 krooni, so 894,76 eurot.

Samuti tema, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguse, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 01.07.2010.a kella 17.45-st kuni

02.07.2010.a kella 08.30 varastas Tallinnas, asuva Tallinna Ärimaja kümnendal korrusel asuvast AS-le OE kuuluvast kontorist järgmised esemed: sülearvuti HP nx6325, väärtusega 11 167,32 krooni, sülearvuti HP nx6125, väärtusega 16 727,40 krooni ja sülearvuti HP nx6325, väärtusega 15 670,74 krooni, millega tekitas AS-le OE varalist kahju kokku 43 565,46 krooni, so 2784,34 eurot.

Samuti tema, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguse, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 02.07.2010.a kella 17.15-st kuni 05.07.2010.a kella 09.10-ni tungis ukse avamise teel sisse Tallinnas, XXX kaheksandal korrusel

asuvasse AS-le YE kuuluvasse kontorisse, kust varastas sülearvuti Lenovo ThinkPad X200, väärtusega 13 424,08 krooni ja sülearvuti Lenovo ThinkPadW500, väärtusega 18 905,95 krooni, millega tekitas AS-le Y Ehitus varalist kahju kokku 32 330,03 krooni, so 2066,27 eurot.

Samuti tema, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

02.07.2010.a ajavahemikul kella 18.20-st kuni 18.40-ni tungis ukse avamise teel sisse Tallinnas, XXX asuvasse EA AS-le kuuluvasse kiirhooldusesse, kust varastas sillastendi LCD monitori, väärtusega 2220 krooni, so 141,88 eurot.

Samuti tema, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguse, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 15.07.2010.a ajavahemikul kella 15.40-st kuni kella

15.50-ni tungis ukse avamise teel sisse Tallinnas, XXX hoone viiendal korrusel asuvasse

VNEOÜ-le kuuluvasse kontorisse, kust varastas sülearvuti HP Compaq NC 840, väärtusega

31 200 krooni ja sülearvuti HP Elite Book 8530, väärtusega 31 200 krooni, millega tekitas VNEOÜ-le varalist kahju kokku 62 400 krooni, so 3988,09 eurot.

Samuti tema, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguse, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 15.07.2010.a ajavehemikul kella 19.10-st kuni kella

20.00-ni tungis ukseluku lõhkumise teel sisse Tallinnas, Rävala pst 6 asuva Rävala ärimaja

viiendal korrusel asvasse AS-le D kuuluvasse kontorisse, kust varastas järgmised AS-le D kuuluvad esemed: - sülearvuti XPS M1330 C2D T7250 2, 00 GHz 2M, väärtusega 25 322.80 krooni; - sülearvuti TP T60, väärtusega 23 659 krooni; - sülearvuti Elite Book 6930pC2D T9400, väärtusega 27 947.10 krooni; - sülearvuti Dell XPS M1330 Black, väärtusega 27 250 krooni; - sülearvuti Dell Latitude D420, väärtusega 29 990 krooni; - sülearvuti MacBook C2D, väärtusega 33 335 krooni; - sülearvuti Apple MacBook 2,0, väärtusega 28 790 krooni; - fotoaparaadi Canon Powershot SX1IS, väärtusega 8202 krooni.

5

Vargusega tekitas J.N AS-le D varalist kahju kokku 204 495.90 krooni, so 13069,67 eurot ning ukseluku lõhkumisega tekitas varalist kahju 1500 krooni, so 95,87 eurot.

Seega pani J.N toime võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg. 2 p. 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 11.06.2010.a , Paide linnas kasutas kell 13.50 Ringtee 2 asuva Maksimarketi

kaupluse Swedbank sularahaautomaadis nr A™00111 ilma SLloata enda poolt samal päeval varastatud SLSEB panga krediitkaarti. J.N sisestas pangakaardi pin-koodi, kontrollis SL

pangakonto nr XXXXXXXXXXXXXX saldo seisu, mille eest võeti SL pangakontolt maha teenustasu 5 krooni, siis võttis ta pangaautomaadist välja sularaha 75 krooni, mille eest võeti SL pangakontolt teenustasuna maha 31,88 krooni. Järgmisena kasutas J.N 11.06.2010.a kell

13.52 Paide linnas Ringtee 2 asuva Maksimarketi kaupluse Swedbank sularahaautomaadis nr A™00111 ilma SL loata enda poolt samal päeval varastatud SL SEB panga deebetkaarti. J.N sisestas pangakaardi pin-koodi, kontrollis SL pangakonto saldo seisu, mille eest võeti SL pangakontolt maha teenustasu 5 krooni, seejärel võttis ta pangaautomaadist välja sularaha 2700

krooni, mille eest võeti SL pangakontolt teenustasuna maha 9 krooni. Andmete ebaseadusliku

sisestamisega, mille tulemusena ta sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, sai J.N varalist kasu 2775 krooni, so 177,35 eurot.

Seega pani J.N toime arvutikelmuse, so andmete ebaseadusliku sisestamise, mille

tulemusena sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, millest sai varalist kasu, so KarS § 213 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 03.02.2011.a. süüdistatav J.N , viimase kaitsja Owe

Ladva ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatava J.N-i karistamist 1 aasta 10 kuulise vangistusega. KarS § 213 lg. 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatava J.N-i karistamist 4 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning karistada J.N 1 aasta 10 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada karistust 16.12.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

otsusega mõistetud ärakandmata vangistuse võrra, so 2 aasta 28 päeva võrra. Lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 10 kuud 28 päeva. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka J.N-i eelvangistuses viibitud aeg ning

karistuse kandmise algust lugeda alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 27.07.2010.a.

Süüdistatav J.N KarS § 199 lg.2 p.8,9 ja KarS tunnistas kohtuistungil end temale

§ 213 lg.1 järgi

inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagid kannatanutele on ta nõus hüvitama.

6

Süüdistatav J.N selgitas, et 03.02.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Reena Nieländer, tema (J.N ) ja tema kaitsja Owe Ladva kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer ning süüdistatava J.N

`i kaitsja Owe Ladva selgitasid samuti, et nad jäävad 03.02.2011.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde J.N `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud

süüdistatava J.N `i

poolt kvalifitseeritavate kuritegude KarS § 199 lg.2 p.8,9 ja KarS § 213 lg.1 järgi toimepanemine ning süüdistatava J.N-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

AS-le D tsiviilhagi 6905,71 euro nõudes rahuldada. VNEOÜ tsiviilhagi 3988,09 euro nõudes rahuldada. AS OEtsiviilhagi 2784,34 euro nõudes rahuldada. AS YE tsiviilhagi 2066,27 euro nõudes rahuldada. AS TG tsiviilhagi 1210,87 euro nõudes rahuldada. EK AS tsiviilhagi 894,76 euro nõudes rahuldada. JJ tsiviilhagi 153,39 euro nõudes rahuldada. GJ tsiviilhagi 19,17 euro nõudes rahuldada. SL´a tsiviilhagi 219,72 euro nõudes rahuldada. RG tsiviilhagi 76,69 euro nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 03.02.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Reena

Nieländeri, süüdistatava J.N `i ja viimase kaitsja Owe Ladva vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe J.N `ile mõistetava karistuse liigi ja määra

suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

7