2-22-137307/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi 2-22-137307

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

23.03.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-137307

Tsiviilasi

Advokaadibüroo WALLESS OÜ hagi T. S. vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

7720,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Advokaadibüroo WALLESS OÜ (registrikood

14024560), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Liis

Venelaine

Kostja: T. S. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Advokaadibüroo WALLESS OÜ (registrikood 14024560) hagi

kostja, T. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu võla nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 6715,30 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivis 331,61 eurot.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja edasiulatuv viivis põhivõlgnevuselt summas

3733,30 eurot määraga 0,03% päevas alates 23.01.2022. a kuni kohustuse täitmiseni.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja edasiulatuv viivis põhivõlgnevuselt summas

2982 eurot määraga 0,03% päevas alates 25.01.2023. a kuni kohustuse täitmiseni.

6. Jätta menetluskulud maakohtus kostja kanda.

7. Määrata hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena

maakohtus kindlaks 1805 eurot (sh riigilõiv 665 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud

summas 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud hagimenetluses 1120 eurot) ja mõista

kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude eest hüvitis 1805 eurot.

8. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskulude hüvitiselt (1805 eurot)

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kohtuotsuse jõustumisest

kuni menetluskulude hüvitise tasumiseni.

9. Käesolev tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Tsiviilasi 2-22-137307

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− Hageja esitas 28.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt

7498,23 euro saamiseks. Kohus tegi 30.09.2022 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas

nõudele vastuväite. Hageja esitas 29.11.2022 kohtule hagiavalduse (täiendades seda

23.01.2023), milles palus mõista kostjalt välja resolutsioonis märgitud summad seoses poolte

vahel 17.11.2021. a sõlmitud kliendilepinguga õigusteenuse osutamiseks ja selle lepingu

alusel osutatud teenuste eest esitatud arvete nr 2145119, 2245010, 2245046, 2245059 ja

2345068 tasumata jätmise eest kokku summas 7215,30 eurot. Maha tuleb arvata kostja poolt

ettemaksuna tasutud 500 eurot. Hageja nõuab ka viivist 0,03% päevas kuni kohustuste

täitmiseni. Samuti palus hageja hüvitada menetluskulud. Kostja hagile ei vastanud.

− Seoses menetluskulude hüvitisega selgitab kohus, et maksekäsu kiirmenetluse eest näeb

TsMS § 4842 avaldajale ette maksimaalse hüvitise 20 eurot ning seega pole hageja taotletud

hüvitis selles osas 120 euro ulatuses põhjendatud. Hagiavalduses puuduste kõrvaldamise eest

1,5 tundi on samuti üleliigne, arvestades et hageja oleks pidanud hagi koostama esialgselt

juba puudusteta. Kohus peab põhjendatuks üksnes 30 min ehk 70 eurot hagi täiendamise ja

uue tervikteksti koostamise eest.

− Kui kostja soovib esitada kaja, peab selles sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja

esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning

selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab

nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta

tõendid.

Tsiviilasi 2-22-137307

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile

vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei

olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel,

et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma

kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

− TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)