1-11-115/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-115

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03.veebruaril 2011.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-115 (10230120578) Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Tõlk Evelin Tuur Diana Smirnova Kriminaalasi

B.M süüdistuses KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Rober Laid Süüdistatav B.M

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene

keel, keskharidusega, ei tööta, invaliidsuspensionär, elukoht: xxx, varem kriminaakorras karistamata, alates 07.12.2010.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Urmas Simon RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada B.M KarS § 424 järgi ja karistada teda

vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 74 alusel mitte pöörata B.M-ile mõistetud karistust täielikult

täitmisele, kui B.M ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja

kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada B.M-i järgima katseajal järgmisi

kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle

2 andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

4. KarS § 75 lg 2 alusel määrata, et B.M on käitumiskontrolli ajal

kohustatud:

• mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

• osalema sotsiaalabiprogrammis;

5. KarS § 50 alusel võtta lisakaristusena B.M-ilt ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

6. Määrata B.M

katseajaks Tallinna Vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

8. B.M-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

9. Välja mõista B.M-ilt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 417,03 eurot;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 57,53 eurot

• ekspertiisitasu joobeseisundi tuvastamise eest summa 24,95 eurot

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034800017 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning

selgitusse vastavalt „B.M sundraha 1-11-115“ ja „B.M

kaitsjatasu 1-11-115“ ja „B.M ekspertiisitasu 1-11-115“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

B.M on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

26.10.2010.a. kella 08.23 ajal Tallinnas, Akadeemia tee 74B maja juures juhtis B.M

mootorsõidukit Mazda 6, reg.nr. xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 3,18 mg/g laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g (lõplik tulemus 3,12 mg/g)). Nimetatud tegevusega rikkus B.M

liiklusseadus § 20 lg-s 3 sätestatud nõuet, mille kohaselt ei või juht olla joobeseisundis.

Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või

psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p-i 1 kohaselt loetakse juht

3 alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega pani B.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

04. jaanuaril 2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Robert Laid, süüdistatav

B.M ja viimase kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Robert Laid nõuab B.M-ile viimase poolt KarS § 424 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust, mis KarS § 74 alusel jätta

tingimisi kohaldamata, katseajaga 18 kuud, kui KarS § 74 lg 4-6 ei tulene teisiti, ühes B.M-i

allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele ja nimelt kohustada B.M-i

katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata, et B.M on

käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema

sotsiaalabiprogrammis ning KarS § 50 alusel nõuab prokuröri abi R. Laid B.M-ilt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

B.M tunnistas end Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega,

kaitsja Urmas Simon jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi Robert Laid taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava B.M-i selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta

ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

B.M on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb B.M temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Käeolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei

ole, kuid B.M-ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.t sundraha, ekspertiisitasu ja määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313.

Aulike Salo Kohtunik

4