Legislator Case Law & Legislation
2-23-3344/6 AI generated

2-23-3344/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-23-3344/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-23-3344

Legislator headnote

AI generated

2-23-3344/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 2-23-3344

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-3344

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2023, Valga kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-3344 Tsiviilasi

M. K. hagi K. K. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. K. (isikukood XXX) Kostja K. K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata M. K. hagi K. K. vastu abielu lahutamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. M. K. esitas 1. märtsil 2023 kohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks. Hagiavalduses märgib hageja, et pooltevaheline suhe on lõppenud 2021. aasta augustikuust. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutama kohtuväliselt. Hageja on märkinud, et kohtuvaidlus on võimalik

2-23-3344 2

lahendada kirjalikus menetluses. Samuti taotleb hageja tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja ei vasta. Hageja on märkinud, et ta on tasunud riigilõivu.

2. Kohus 10. märtsi 2023. a kohustas hagejat kõrvaldama puudused, sh tasuma riigilõivu, sest vaatamata hagiavalduses märgitule, ei ole hageja riigilõivu tasunud. Kohtunik selgitas ka täiendavalt hagejale telefoni teel 15. märtsil 2023, et riigilõivu tasumine on hagiavalduse menetlusse võtmise eelduseks.

3. Hagejale on Tartu Maakohtu 10. märtsi 2023. a määrus kätte toimetatud 15. märtsil 2023 kell

10.10 KÄPOs. elektrooniliselt kohtuinfosüsteemi kaudu. Riigilõiv hagiavalduselt tuli tasuda

22. märtsiks 2023.

4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul kõrvaldanud 10. märtsi 2023. a määruses nimetatud puudusi. Kohus on hagejale lahel korral selgitanud, et TsMS § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

5. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 10. märtsi 2023. a määruses nimetatud puudusi tähtaegselt (tähtaeg 22. märts 2023) kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

6. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik