2-22-4593/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-22-4593

Tsiviilasi Baltkilp osaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg’i hagi A. R.’i vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Baltkilp osaühing (registrikood 12212776, pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg (Advokaadibüroo CLARUS, asukoht Tartu mnt 50, 10151 Tallinn, e-post eve@clarusab.ee); kostja A. R. (varasemalt M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo Laus @ Partnerid, asukoht Rävala pst 2 10145 Tallinn, e-post viktor@lauspartners.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Baltkilp osaühingu (registrikood 12212776, pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg’i ja kostja A. R. (varasemalt M., isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja A. R. tasub Baltkilp osaühingule (pankrotis) 6 000 eurot järgmise maksegraafiku alusel: 1.1. 15.03.2023 – 3 000 eurot; 1.2. 01.09.2023 – 300 eurot; 1.3. 02.10.2023 – 300 eurot; 1.4. 01.11.2023 – 300 eurot; 1.5. 01.12.2023 – 300 eurot; 1.6. 02.01.2024 – 300 eurot; 1.7. 01.02.2024 – 300 eurot; 1.8. 01.03.2024 – 300 eurot;

2-22-4593

1.9. 01.04.2024 – 300 eurot;

1.10. 01.05.2024 – 300 eurot;

1.11. 03.06.2024 – 300 eurot.

2. Kostja A. R. kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 kohustuste mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele. Juhul, kui ühe osamakse tasumisega hilinetakse rohkem kui 15 päeva, muutuvad kõik veel maksmata osamaksed sissenõutavaks.

3. Pooled on kokku leppinud, et peale kompromissis kokku lepitud kohustuste neil üksteise vastu edaspidiselt mistahes vastastikkused nõuded puuduvad, st ka kõik muud võimalikud nõuded, mis ei ole tsiviilasja nr 2-22-4593 esemeks.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Baltkilp osaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg’i hagis A. R. vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes.

III. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Baltkilp OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg’i hagi A.

R. vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes.

Pooled on 14.03.2023 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-22-4593

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Baltkilp OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg’i hagi A.

R. vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes.

Pooled on 14.03.2023 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda..

2-22-4593

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

Tulenevalt Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 51 oli pankrotihaldur tagasivõitmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik