1-11-1444/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-1444

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruaril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1444 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kersti Karja -

Kriminaalasi

I.E süüdistuses KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav I.E

Elukoht xxxxx xx xxxxx isikukood või sünniaeg: xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx% :

advokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada I.E KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli ( 4 ) kuud vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus I.E suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui I.E kahe aasta ( 2 aastat ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

2 (4) 1) elama alalises elukohas – xxxxx xx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel kohustada I.E katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Samuti tuleb määrata I.E katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada I.E suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista I.E-lt menetluskulu–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti ( 417.03 EUR ),

• kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest

menetlusest summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35 EUR ),

• kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ) riigi tuludesse.

KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada I.E-lt väljamõistetud menetluskulude kokku summas 474.56 EUR tasumine kuni kaheteistkümneks ( 12 )

kuuks, kohustades I.E-lt alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma iga kuu 30. kuupäevaks 39.55 EUR riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, I.E

, 1-11-1444, sundraha“,“ I.E, 1-11-1444, kaitsjatasu“.

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-1444 süüdistatava I.E esindamise eest

üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 (4) Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (02.02.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (02.02.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse süüdistatakse selles, et tema, I.E

24.12.2010 kella 11.50 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Beetela tankla juures, juhtis sõiduautot Opel Vectra riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,56 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,14, lugeda lõplikuks tulemiks 1,42 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0033.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt pani I.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr I.E suhtes : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.E-le

4 (neli) kuud vangistust. karistuseks

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi I.E-le kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

2 (kaks) aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel I.E

käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p2 alusel kohustada I.E katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista I.E-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 eurot.

Menetluse käik :

4 (4) I.E on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud

ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav I.E ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.02.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav I.E kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 02.02.2011.a.