2-22-145089/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldaja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja võlgniku A.P. vahel 17. märtsil 2023. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. võlgnik tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxxx (Swedbank AS) viitenumbriga xxxx põhivõlgnevuse 238,98 eurot, lepingutasu

10 eurot, viivised kokku 47,45 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, s.o kõik kokku 378,93 eurot, järgmise maksegraafiku alusel: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 20.04.2023 378,93 15,00 363,93 20.05.2023 363,93 15,00 348,93 20.06.2023 348,93 15,00 333,93 20.07.2023 333,93 15,00 318,93 20.08.2023 318,93 15,00 303,93 20.09.2023 303,93 15,00 288,93 20.10.2023 288,93 15,00 273,93 20.11.2023 273,93 15,00 258,93 20.12.2023 258,93 15,00 243,93 20.01.2024 243,93 15,00 228,93 20.02.2024 228,93 15,00 213,93 Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-145089 Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2023.a. Rakvere Tsviilasja menetlev kohtunik Maido Roots Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A.P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115, Harju maakond), hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (volikirja alusel, e-post: carlo.kask@plusplus.ee) Võlgnik: A.P. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx)

20.03.2024 213,93 15,00 198,93 20.04.2024 198,93 15,00 183,93 20.05.2024 183,93 15,00 168,93 20.06.2024 168,93 15,00 153,93 20.07.2024 153,93 15,00 138,93 20.08.2024 138,93 15,00 123,93 20.09.2024 123,93 15,00 108,93 20.10.2024 108,93 15,00 93,93 20.11.2024 93,93 15,00 78,93 20.12.2024 78,93 15,00 63,93 20.01.2025 63,93 15,00 48,93 20.02.2025 48,93 15,00 33,93 20.03.2025 33,93 15,00 18,93 20.04.2025 18,93 18,93 0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 238,98 euro ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-145089 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital avalduses A.P. vastu võlgnevuse nõudes.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Avaldaja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital esindaja esitas 18. novembril 2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A.P.’ilt 325,57 euro saamiseks. Kohus tegi 24. novembril 2022. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik saatis 17. jaanuaril 2023. a kohtule e-kirja, mille kohaselt soovib võlgnik nõuet tasuda maksegraafiku alusel. Võlgniku poolt kohtule saadetud e-kirja luges kohus vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Kohus selgitas 18. jaanuaril 2023. a võlgnikule, et võlgnevust on võimalik tasuda maksegraafiku alusel ning kokkuleppe sõlmimiseks tuleb pöörduda avaldaja esindaja poole. 7. veebruaril 2023. a tegi kohus avaldajale järelepärimise sooviga täpsustada, kas osapoolte vahel on sõlmitud maksegraafiku kokkulepe võlgnevuse tasumiseks. Avaldaja vastas kohtu järelepärimisele, et graafikuid ei sõlmita. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 1. märtsil 2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Viru Maakohtu 3. märtsi 2023. a määrusega määrati avaldajale tähtaeg esitatud avalduses puuduste kõrvaldamiseks ning võimalusel võlgnikuga kompromissi sõlmimiseks.

3. 20. märtsil 2023. a esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille kohaselt võlgnik tasub avaldajale põhivõlgnevuse 238,98 eurot, lepingutasu 10 eurot, viivised kokku 47,45 eurot, sissenõudekulu

30 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, s.o kõik kokku 378,93 eurot maksegraafiku järgi. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid ka kokku, et kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub kompromisslepingus kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui põhivõlgnevuse 238,98 euro ulatuseni.

4. Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-145089 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Samuti välistavad pooled tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Avaldaja palub ka vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõige 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

7. Pooled esitasid 20. märtsil 2023. a kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A.P. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

8. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lõike 1 kolmanda lause kohaselt kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi tingimustena punktid 2.1-2.3. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada punkte 1, 3-7, kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega. Seoses resolutsiooni numeratsiooniga kohus muutis kompromissis viiteid punktile lähtuvalt resolutsiooni numeratsioonist.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled

ka nõustusid sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

10. Kohus ka selgitab, et täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

MENETLUSKULUD

12. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

13. Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub võlgnik avaldajale kohustuse täitmisena pool riigilõivust summas 32,50 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

14. Avaldaja palub vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Avaldaja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot. TsMS § 150 lõige 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv on käsitletav eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivuna. Pärnu Maakohus andis asja maksekäsu menetlusest üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Sellega menetlus maksekäsuosakonnas lõppes. Maakohtu menetluses ei ole avaldaja riigilõivu tasunud. Eeltoodust tulenevalt ja tuginedes TsMS § 150 lõikele 3 jätab kohus avaldaja taotluse pool tasutud riigilõivust tagastamiseks rahuldamata.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Maido Roots Kohtunik