1-23-1454/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-23-1454 Lk 1 / 5

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2023, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1454 (22263000073) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Katariina Šalda Prokurör ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi Imbi Tamm süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1 ja KarS § 1572 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Imbi Tamm

Isikukood või sünniaeg: 48607270231 Eluvõi asukoht ja aadress: x x x x, x x, x x Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: x x, x Kontaktid: x, x; x Ülalpeetavad: x x Karistatus: varem karistamata Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Imbi Tamm KarS § 213 lg 2 p 1 ja KarS § 1572 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg-t 1 kohaldades mõista KarS § 213 lg 2 p 1 järgi karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus kogu ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Imbi Tamm ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul

1-23-1454 Lk 2 / 5

toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud

2.1. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Imbi Tammelt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha vähendatult summas 543,75 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 308,80 eurot, kokku 852,55 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Imbi Tammelt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Imbi Tamme tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, s.o alates 15.04.2023 kuni 15.03.2024, igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 72 eurot ning viimasel kuul 60,55 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700009745. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

2.2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Eesti Vabariigi kanda määratud kaitsja tasu summas 200 eurot.

3. Tsiviilhagid 3.1. Rahuldada kannatanu X OÜ tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see Imbi Tammelt kannatanu kasuks välja summas 446,52 eurot. Kannatanu X OÜ kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda X OÜ kontole nr x, selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-23-1454 (22263000073), Imbi Tamm“. 3.2. Rahuldada kannatanu Y OÜ tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see Imbi Tammelt kannatanu kasuks välja summas 529,49 eurot. Kannatanu Y OÜ kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda summas 114,18 eurot Y OÜ kontole nr x, selgituseks märkida „SR3670948, TT“ ning summas 415,31 eurot Y OÜ kontole nr x, selgituseks märkida „SR3723360, TT“. 3.3. Rahuldada kannatanu R OÜ tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see Imbi Tammelt kannatanu kasuks välja summas 2048 eurot. Kannatanu R OÜ kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda L OÜ kontole nr x, kasutades viitenumbrit x, selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-23-1454 (22263000073), Imbi Tamm“. 3.4. Rahuldada kannatanu W AS tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see Imbi Tammelt kannatanu kasuks välja summas 2829,02 eurot. Kannatanu W AS kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda W AS kontole nr x, selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-23-1454 (22263000073), Imbi Tamm“.

1-23-1454 Lk 3 / 5

3.5. Rahuldada kannatanu C AS tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see Imbi Tammelt kannatanu kasuks välja summas 886,93 eurot. Kannatanu C AS kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda OÜ kontole nr x, kasutades viitenumbrit x, selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-23-1454 (22263000073), Imbi Tamm“.

4. Toimikuväliseid asitõendeid ei ole.

5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ning jõustumisel Rahandusministeeriumile Eesti Vabariigi kanda jäänud kaitsjatasu osas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Imbi Tamm - 21.04.2021 kell 17:31:06 x x x x x x x x TT (alates xx.xx.xxxx TT-T, isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime TT ja X OÜ (www.x.ee) suhtes kelmuse teo, sõlmides TT nõusoleku ja teadmiseta TTna esinedes interneti teel laenulepingu nr x X OÜ-ga summas 690.- eurot, mis kanti TT arveldusarvele ja sealt 21.04.2021 edasi VV (isikukood x) arveldusarvele. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil pani Imbi Tamm toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - varem arvutikelmuse toime pannud isikuna, 27.01.2022 kell 10:48:02 x x x x x x x x TT (alates xx.xx.xxxx TT-T, isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime TT ja X OÜ (www.x.ee) suhtes kelmuse teo, sõlmides TT nõusoleku ja teadmiseta TTna esinedes interneti teel refinantseerimislepingu nr x X OÜ-ga summas 660.69 eurot, millega refinantseeriti leping nr x ja uut laenusummat ei väljastatud. X OÜ varaline kahju on 446.52 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Imbi Tamm

1-23-1454 Lk 4 / 5

toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - varem arvutikelmuse toime pannud isikuna, 27.04.2021 kell 17:45 x x x x x x x x TT (alates xx.xx.xxxxx TT-T, isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime TT ja Y OÜ (www.x ee) suhtes kelmuse teo, sõlmides TT nõusoleku ja teadmiseta TTna esinedes interneti teel laenulepingu nr x Y OÜ-ga summas 1000.- eurot, mis kanti TT arveldusarvele ja sealt 27.04.2021 edasi VV (isikukood x) arveldusarvele. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Imbi Tamm toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - varem arvutikelmuse toime pannud isikuna, 08.10.2021 x x x x x x x x TT (alates xx.xx.xxxx TT- T, isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime TT ja Y OÜ (www.x.ee) suhtes kelmuse teo, sõlmides TT nõusoleku ja teadmiseta TT´na esinedes interneti teel laenulepingu nr x Y OÜ-ga summas 550.- eurot, mis kanti TT arveldusarvele ja sealt 08.10.2021 edasi VV (isikukood x) arveldusarvele. Y OÜ varaline kahju 429.29 eurot ja 100 eurot õigusabikulu, kokku 529.49 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Imbi Tamm toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - varem arvutikelmuse toime pannud isikuna, 28.04.2021 kell 15:58 x x x x x x x x TT (alates xx.xx.xxxx TT-T, isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime TT ja R OÜ (www.R.ee) suhtes kelmuse teo, sõlmides TT nõusoleku ja teadmiseta TTna esinedes interneti teel laenulepingu nr Sx R OÜ-ga summas 2000.- eurot, mis kanti TT arveldusarvele ja sealt 28.04.2021 edasi VV (isikukood x) arveldusarvele. R OÜ varaline kahju on 2048.- eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Imbi Tamm toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - varem arvutikelmuse toime pannud isikuna, 11.05.2021 x x x x x x x x TT (alates xx.xx.xxxx TT- T, isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime TT ja W AS (www.W.ee) suhtes kelmuse teo, sõlmides TT nõusoleku ja teadmiseta TTna esinedes interneti teel laenulepingu nr x W AS-ga summas 4040.- eurot, mis kanti TT arveldusarvele ja sealt 11.05.2021 edasi VV (isikukood x) arveldusarvele. W AS varaline kahju 2829.02 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Imbi Tamm toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - varem arvutikelmuse toime pannud isikuna, 17.05.2021 kell 12:20:58 x x x x x x x x TT (alates xx.xx.xxxx TT-T, isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime TT ja C AS (www.x.ee) suhtes kelmuse teo, sõlmides TT nõusoleku ja teadmiseta TTna esinedes interneti teel laenulepingu nr x C AS-ga summas 1200.- eurot, mis kanti TT arveldusarvele ja sealt 27.04.2021 edasi VV (isikukood x) arveldusarvele. C AS varaline kahju 886.93 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Imbi Tamm toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- 21.04.2021, 27.01.2022, 27.04.2021, 08.10.2021, 28.04.2021, 11.05.2021 ja 17.05.2021 TT (alates xx.xx.xxxx TT-T, isikukood x) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, TT nõusoleku ja

1-23-1454 Lk 5 / 5

teadmiseta ülaltoodud lepingute sõlmimisele kaasaaitamises, lõi temast teadvalt ebaõige ettekujutuse ja tekitas TTle näilised laenukohustused X OÜ, Y OÜ, R OÜ, W AS ja C AS ees. Teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamisega eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ja varjata kuritegu, pani Imbi Tamm toime KarS § 157² lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude ning tsiviilhagide hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel kogu ulatuses täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja nõutakse kogu ulatuses Imbi Tammelt kannatanute kasuks välja.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kõik kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Kohtueelses menetluses süüdistatav end süüdi ei tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Imbi Tamme ülalpidamisel on kolm alaealist ülalpeetavat ning väljamõistmisele kuulub suur summa tsiviilhagisid. Seega tuleb Imbi Tammelt riigituludesse välja mõista KrMS § 180 lg 3, KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult, s.o 543,75 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tas summas 308,80 eurot, kokku 852,55 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Määratud kaitsja tasu summas 200 eurot tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda.

Esitatud tsiviilhagid tuleb kogu ulatuses rahuldada ja Imbi Tammelt välja mõista.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ning jõustumisel Rahandusministeeriumile Eesti Vabariigi kanda jäänud kaitsjatasu osas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik