1-23-1382/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-1382

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

22. märtsil 2023.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-1382 (20231500031)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Eliise Heinsalu

Tõlk

Katrin-Jana Vaab

Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör

Kaidi Kahu

Kriminaalasi

Eduard Haava süüdistuses KarS § -de 121 lg 2 p 2

järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Eduard

Haava,

isikukood:

37510023716,

xxx

Vabariigi kodanik, emakeel xxx keel, xxxharidusega,

xxx,

elukoht:

xxx,

e-post

xxx,

varasemalt

kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas

KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud

05.01.2020.a kell 22:44 kuni 07.01.2020.a kell 14:05,

kehtiv tõkend puudub;

Kaitsja

Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja

§ 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg

1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1; § 73 lg

1, 3; § 78 p 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Eduard Haava KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada 8 (kaheksa) kuu pikkuse

vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Eduard Haava karistusaja hulka tema

poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 05.01.2020.a kell 22:44 kuni

07.01.2020.a kell 14:05 s.o 3 (kolm) päeva vangistust ja lõplikuks

ärakandmata karistuseks Eduard Haavale mõista 7 (seitse) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Eduard Haavale mõistetud

ärakandmata karistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Eduard Haava

ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. Juhindudes KarS § 78 p 1 Eduard Haava katseaja algust arvestada

kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 22.03.2023.a.

5. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad

digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel

jätta kriminaalasja materjalide juurde.

6. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Eduard

Haavalt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- (üks

tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot;

• kaitsjatasud temale kohtueelses menetluses õigusabi teenuse osutamise

eest kogusummas 156.- (ükssada viiskümmend kuus) eurot;

7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kaitsjatasud) tuleb Eduard Haaval tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni

kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks antakse Eduard Haavale üle kohtuotsuse

kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-

posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Eduard Haava on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

05.01.2020 kella 22:20 ajal aadressil xxx asuvas korteris haaras ta esikus enda tollasel xxx G

H (xxx xxx) kätega näost ja kaelast ning seejärel tõukas kannatanu vannituppa, mille tagajärjel

kukkus kannatanu istukile WC poti peale ja lõi pea vastu seinaplaati ära. Kui kannatanu istus,

lõi Eduard Haava teda rusikaga vastu nägu, täpsemalt huule piirkonda. Seejärel haaras Eduard

Haava kannatanul juustest ning tiris teda vannitoast välja. Kannatanu läks lastetuppa, kus

Eduard Haava üritas teda näkku lüüa. Kui kannatanu tõstis enesekaitseks ette käed, lõi Eduard

Haava teda korduvalt vastu käsi. Kirjeldatud tegude käigus tekitas Eduard Haava enda xxx G

H füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustus ja punetus alahuule sisepinnal, punetused kaela

peal, punetus kukla peal, punetus parema silma all, pindmine vigastus ninal.

Sel moel pani Eduard Haava oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

27. veebruaril 2023.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav

Eduard Haava ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Isokoski sõlmisid käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Kaidi Kahu nõuab kohtus

Eduard Haava süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 8 kuu pikkuse

vangistusega, millisest KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvestada maha tema kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 05.01.2020.a. kuni 07.01.2020.a. s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmata

karistuseks taotletakse kohtus Eduard Haavale mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust, milline

KarS § 73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, et Eduard Haava

ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et seisukoht on võetud ka käesolevas kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas ja nimelt antakse kohtule teada, et

käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad jäetakse

kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- eurot ning kaitsjatasud kogusummas 156.- eurot

millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb viimasel tasuda ositi 12 kuu vältel alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema

kaitsja kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes, mida kõik osapooled kinnitasid

KrMS § 245 lg-st 4 juhindudes enda digitaalse allkirjaga kokkuleppel.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 22.03.2023.a toimunud kohtuistungil Eduard Haava

kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotlenud, vaid viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega,

selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti süüdistatav Eduard

Haava nõustus temalt välja mõistetud menetluskulude – sundraha ja kaitsjatasude tasumisega

riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Samuti ei olnud Eduard Haava

vastu kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

paludes kohtult selle kinnitamist taotletud kujul.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Eduard Haava tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS

§-des § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele

menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- eurot

riigi tuludesse ja kaitsjatasud temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 156.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Eduard Haaval temalt välja

mõistetud menetluskulusid - sundraha, kaitsjatasusid tasuda ositi maksetena 12 kuu vältel

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus märgib, et menetluskulud

igakuise makse osade suurus tuuakse detailselt välja kohtuotsuse makseinfos.

Konfiskeerimine ja asitõendid:

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas.

Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes s.t digitaalsete andmekandjate ja nendel

oleva teabe kriminaalasja materjalide juurde jätmise osas KrMS § 126 lg 3 p 1 sätete alusel.

Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meede asjakohane ning põhjendatud ning

kuulub rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailselt välja kohtuotsuse

resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/