2-22-18437/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2023. a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-18437 Tsiviilasi M H hagi R H vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2030,76 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M H, isikukood XXX, elukoht XXX, Hageja seaduslik esindaja B J, isikukood XXX, elukoht samas, e-post: XXX, Hageja lepinguline esindaja: Kaie Mandel, Familex OÜ, e-post: kaie@familex.ee, Kostja: R H, isikukood: XXX, elukoht: XXX Kohtuistungi aeg 21. märts 2023 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. R H kohustub tasuma elatist lapse M Hi ülalpidamiseks alates 01. jaanuarist 2023 igakuises summas 225,64 eurot (209,20 eurot (baassumma) + 46,44 eurot (3% Eesti vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-le 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Elatist tasuda kuni lapse täisealiseks saamiseni xxx. 1.2. Kompromissi sõlmimise seisuga on tasutud elatis perioodi eest jaanuar 2023 - märts 2023. 1.3. Tagasiulatuva elatise perioodi eest 07. detsember 2021 kuni 06. detsember 2022 summas 1366 eurot tasub R H 25 kuu jooksul igakuise maksega 54,64 eurot kuus alates 01. aprillist 2023 kuni võlgnevuse tasumiseni. 1.4. Elatis makstakse iga kuu 5. kuupäevaks lapse ema B J arveldusarvele EExxx, selgitusega „elatisraha“. 2. Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18437, M H hagi R H vastu elatise nõudes.

2-22-18437 2

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Pärnu Maakohtu menetluses on M H hagi R H vastu elatise nõudes. Hageja vanemad on endised elukaaslased, nende kooselu lõppes 2018. a kevadel. Kostja suhtleb hagejaga harva ja peamiselt telefoni teel. Hageja viibib kostjaga keskmiselt 1-2 päeva kuus. Mingeid olulisi kulutusi kostja hagejale vahetult ei tee. Hageja kõik kulud on kandnud tema seaduslik esindaja. Hageja ema on kostjat rahalist toetust palunud, kostja aga hagejat rahaliselt toetama ei ole asunud. Hageja nõuab kostjalt tagasiulatuvat elatist perioodi eest 07.12.2021 – 06.12.2022 summas 2724,59 eurot ning igakuist elatis alates hagiavalduse esitamisest (07.12.2022. a) muutuvas suuruses, mis hagi esitamise päeval on 225,64 eurot, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 (3) - (5) sätestatud määra kuus, kuni M Hi täisealiseks saamiseni. 2. Pooled on 21.03.2023 kohtuistungil sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-22-18437 elatise nõudes. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et nad ei soovi kompromissi kinnitava kohtumääruse peale kaevata ja loobuvad edasikaebe õigusest. 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. 8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi

2-22-18437 3

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik