4-11-340/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 4-11-340

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2011.a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-11-340 (2780,09,002848) Täiteasja number 182/2011/21 Täitmiskohtunik Ene Muts Taotluse sisu Kohtuvälise menetleja otsuse täitmise ajatamine Taotluse esitaja Viljo Sõna, isikukood: 38402182728, elukoht: xxx Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur Kohtutäitur Anne Böckler RESOLUTSIOON

Jätta Viljo Sõna taotlus rahuldamata ja täiteasjas nr 182/2011/21 Lõuna Politseiprefektuuri 12.05.2009.a otsuse täitmine ajatamata.

Määruse ärakiri saata teadmiseks Viljo Sõnale, kohtutäiturile Anne Böcklerile ning Lõuna Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Põhjendused.

2

Viljo Sõna esitas Tartu Maakohtule taotluse, milles palub maksegraafikut Lõuna Politseiprefektuuri 12.05.2009. a otsuse täitmisel. Otsus on täitmisel kohtutäituri Anne Böckleri juures. Avalduse esitaja väidab, et tal on võimalik igakuiselt tasuda 38 eurot. Makseraskused on seoses pangalaenuga.

Lõuna Prefektuuri 12.05.2009. a otsusega nr 2780,09,002848 karistati Viljo Sõna LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 krooni. Lõuna Prefektuuri 15.05.2009. a määrusega lükati määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 29.05.2010. a.

13.01.2011. a esitas kohtutäitur võlgnikule täitmisteate. Nõude sisuks trahvi jääk 607,16 eurot. 12 000 kroonisest (766,94 eurot) rahatrahvist on tasutud 2500 krooni (159,78 eurot). Põhinõudele lisanduvad täitekulud.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 järgi kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus käsitleb maksegraafiku tegemise taotlust täitedokumendi suhtes täitemenetluse ajatamise taotlusena, mida saab lahendada TMS § 45 alusel.

Täitmiskohtunik leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb seetõttu jätta rahuldamata. Täiteasjas nr 182/2011/21 on kohtutäituri Anne Böckleri juures täitmisel Lõuna Prefektuuri 12.05.2009. a otsus nr 2780,09,002848 Viljo Sõnalt rahatrahvi tasumata osa 607,16 euro sissenõudmiseks. Süüdimõistetule on rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamisega antud üks aasta aega trahvi tasumiseks, kuid sellele vaatamata on trahvist tasutud väike osa. Tasutud trahv on umbes 1/5 kogusummast. Kohtuvälise menetleja väärteoasjas tehtud otsuse täitmise KarS § 82 lg 2 p 3 sätestatud 1-aastasest aegumistähtajast on möödunud ¾. Arvestades taotluses märgitud maksevõimet, igakuist makset 38 euro ulatuses, ei ole võimalik trahvi tasuda KarS § 82 lg 1 p 3 ettenähtud tähtaja jooksul täies ulatuses. Eeltoodud asjaoludel ei ole taotlus põhjendatud. Täitemenetluses tuleb selgitada täitedokumendi täitmise võimalused ja viisid. Taotluse lahendamisel tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid. Täitedokumendiks on kohtuvälise menetleja otsus, millega taotlejat on väärteomenetluses karistatud rahatrahviga. Ühe võimalusena näeb seadus ette rahatrahvi kui karistuse asendamise KarS § 72 alusel.

Ene Muts Kohtunik