Legislator Case Law & Legislation
2-23-107959/4 AI generated

2-23-107959/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-23-107959/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 2-23-107959 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 21.03.2023. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-107959 Tsiviilasi OÜ EUROPARK ESTONIA hagi Rxxxx Nxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood: 10811490; aadress: Estonia pst 9, Tallinn, 10143 Harju maakond); Lepinguline es...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-23-107959

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 21.03.2023. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-107959 Tsiviilasi OÜ EUROPARK ESTONIA hagi Rxxxx Nxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood: 10811490; aadress: Estonia pst 9, Tallinn, 10143 Harju maakond); Lepinguline esindaja: Liset Saar (e-post: liset.saar@eftalegal.ee); Kostja: Rxxxx Nxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevik,xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON Keelduda OÜ EUROPARK ESTONIA AS Rxxxx Nxxx vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest. Kohtumäärus saata OÜ EUROAPRK ESTONIA lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2

OÜ EUROPARK ESTONIA esitas 21.02.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 45 euro saamiseks. Kohus tegi 28.02.2023. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 05.03.20223. a. Võlgnik esitas 06.03.2023. a nõudele vastuväite. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 14.03.2023. a määrusega hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, samuti tasuma riigilõivu vastavalt hagi hinnale. 16.03.2023. a esitas OÜ EUROPARK ESTONIA lepinguline esindaja kohtule teatise selle kohta, et Rxxxx Nxxx tasus 15.03.2023. a võlgnevuse katteks 130 eurot, sh 30 eurot leppetrahvi, 15 eurot sissenõudmiskulude, 65 eurot riigilõivu ning 20 eurot menetluskulu katteks. Seega puudub alus hagiavalduse esitamiseks, kuna nõuet kostja vastu ei ole. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, milleks riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja esitas kohtule teatise selle kohta, et hagiavaldust ei esitata, kuna kostja on nõude täies ulatuses tasunud. Kuna hagiavaldust ei ole esitatud ning seega kohus ei ole hagi ka menetlusse võtnud, keeldub kohus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab menetlusse võtmisest keeldumise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik