2-23-104237/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-104237 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2023, Narva Tsiviilasja number 2-23-104237 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital avaldus R K vastu võla nõudes Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806), lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post carlo.kask@plusplus.ee) Kostja: R K (isikukood XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. R K tasub PlusPlus Capital AS-i arvelduskontole XXX (Swedbank) viitenumbriga XXX põhivõlgnevuse 658,98 eurot, viivise 389,11 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 1150,59 eurot järgmiselt: alates 10. aprillist 2023 kuni 10. jaanuarini 2025 igakuiste maksetena 50 eurot kuus ning viimane osamakse on 50,59 eurot, mille R K kohustub tegema 10. veebruaril 2025. Maksed tuleb teha hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks. 1.2. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui R K jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tegemata, on PlusPlus Capital AS-il õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning R K kohustub kompromissi punktis 1.1 nimetatud põhivõlgnevuse jäägilt tasuma viivist 0,065% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 nimetatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 658,98 euro ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-104237 menetlus.

3. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda.

4. Jätta rahuldamata PlusPlus Capital AS-i taotlus poole riigilõivu tagastamiseks.

2-23-104237 2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. PlusPlus Capital AS esitas 30. jaanuaril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1097,23 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, võlgnik esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Kohus jättis avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ning taotluse menetluse lõpetamiseks ja avaldajale poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kompromissis märgivad pooled, et on teadlikud TsMS § 430 lg 2 nimetatud asjaoludest ja §-s

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg 2 kinnitamiseks. Pooled välistavad TsMS § 661 lg

4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud esitatud dokumentidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

6. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud

9. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus menetluskulude osas kokkulepet sõlminud. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

10. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Alates 1. veebruarist 2023 ei tagastata TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses, seega jätab kohus taotluse rahuldamata.

2-23-104237 3(3)

Edasikaebekord

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on välistanud edasikaebeõiguse.

12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik