4-23-846/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-23-846 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2023, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-23-846 (231723000205) Kohtunik Sandra-Kristin Kärner Vaidlustatud kohtuvälise menetleja lahend K Ki kaebus PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 23. veebruari 2023. a otsuse peale väärteoasjas nr 231723000205 Kaebuse esitaja K K (isikukood xxx; aadress xxx) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 kohus määrab: Jätta menetlusaluse isiku K Ki kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 23. veebruari 2023. a otsuse peale väärteoasjas nr 231723000205 läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitanud isikule. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtusse saabus 9. märtsil 2023 e-posti aadressilt xxx K Ki allkirjastamata kaebus, mille kohaselt K. K vaidlustab tema suhtes tehtud 23. veebruari 2023. a kiirmenetluse otsust väärteoasjas nr 231723000205. 2. Harju Maakohtu 13. märtsi 2023. a määrusega jäeti esitatud kaebus käiguta ja määrati isikule puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 20. märts 2023 (kaasa arvatud). 3. Kohus edastas määruse 13. märtsil 2023 menetlusalusele isikule e-posti aadressile xxx, millelt menetlusalune isik kohtule kaebuse saatis. KOHTU SEISUKOHT 4. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

4-23-846 2 / 2

5. Harju Maakohus tegi 13. märtsil 2023 kaebuse käiguta jätmise määruse, mis saadeti isikule tema avaldatud e-posti aadressile xxx samal päeval, s.o 13. märtsil 2023. Kohus jättis K. Ki kaebuse käiguta muu hulgas põhjusel, et kaebus oli digitaalselt allkirjastamata. VTMS § 41 lg 4 sätestab, et kutse elektroonilise kättetoimetamise korral saadetakse kutse isiku poolt menetlusdokumendis näidatud või Internetis avaldatud elektronposti aadressil. Kohus juhindub sellest sättest ka siis, kui kohtumäärus edastatakse isikule e-posti teel. Kohus saatis käiguta jätmise määruse K. Ki e-posti aadressile xxx, millelt oli K. K ise 9. märtsil 2023 esitanud kohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele. Kuna määrus saadeti K. Ki enda avaldatud eposti aadressile, millelt ta ka ise 9. märtsil 2023 kaebuse kohtule saatis, siis eeldatakse kirja ja määruse kättesaamist selle saatmise päeval ning kirja kättesaamise kinnitamisel õiguslikku tähendust ei ole (RKKKm nr 1-19-8852/13, p 25; TlnRnKm nr 4-22-2993, p 8). Sama e-posti aadressi xxx avaldas K. K ka kohtuvälise menetleja 23. veebruari 2023 kiirmenetluse otsuses. Seega järeldab kohus, et K. K on käiguta jätmise määruse e-posti teel kätte saanud 13. märtsil 2023 ning oli ühtlasi teadlik kaebuses esinenud puudustest ja nende kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Järelikult pidi ta kõrvaldama kaebuses esinevad puudused hiljemalt 20. märtsil 2023, kuid 21. märtsi 2023. a seisuga ei ole seda tehtud. 5. Kohus asub seisukohale, et K. Ki kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta läbi vaatamata VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel, sest kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. 6. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 teeb maakohus kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab kaebuse esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Sandra-Kristin Kärner kohtunik