3-21-2242/50 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2023, Tartu Haldusasja number 3-21-2242 Haldusasi Xi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajale videokõnesid Menetluse alus ringkonnakohtus Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 30. septembri 2022. a otsuse peale Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 30. septembri 2022. a otsusele läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajale videokõnesid.

2. Tartu Halduskohus jättis 30. septembri 2022. a otsusega Xi kaebuse rahuldamata.

3. X esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 30. septembri 2022. a otsuse peale.

4. Tartu Ringkonnakohus ei jätkanud 8. detsembri 2022. a määrusega kaebajale menetlusabi andmist ning jättis ta vabastamata riigilõivu tasumise kohustusest apellatsioonkaebuse esitamisel. Ringkonnakohus jättis kaebaja esitatud apellatsioonkaebuse käiguta ning andis talle 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ja ringkonnakohtule tasumist tõendava dokumendi esitamiseks.

5. Tartu Ringkonnakohtu 8. detsembri 2022. a määrus koos tõlkega toimetati Xile kätte 14. detsembril 2022.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 ls 2 kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus.

7. Tartu Ringkonnakohus otsustas 8. detsembri 2022. a määrusega mitte jätkata kaebajale menetlusabi andmist riigilõivust vabastamisega apellatsioonkaebuse esitamisel. Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates ringkonnakohtu 8. detsembri 2022. a määruse jõustumisest riigilõivu tasumiseks. Sama määruse põhjendava osa p-s 14 selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui kaebaja ei kõrvalda tähtpäevaks määruses nimetatud puudust, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

8. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 8. detsembri 2022. a määruse koos selle tõlkega kätte

14. detsembril 2022, seega oli viimane päev nimetatud määrusele määruskaebuse esitamiseks

29. detsember 2022. Kaebaja ei vaidlustanud talle menetlusabi mitte jätkamist ning määrus jõustus vastavas osas 30. detsembril 2022. Riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema

31. detsembril 2022 ja tähtaeg saabus 16. jaanuaril 2023. Kaebaja ei ole siiani apellatsioonkaebuse esitamiselt riigilõivu tasunud ega esitanud ka selle tasumist tõendavat dokumenti. Järelikult ei ole kaebaja kõrvaldanud puudust, mis takistab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist. Ringkonnakohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv.

9. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 ls 2 alusel loetakse, et apellatsioonkaebuse tagastamisel ei ole apellatsioonkaebust esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)