2-23-2035/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-2035 1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Margit Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-23-2035 Tsiviilasi AS-i TARTU TERMINAL hagi A. O. G. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS TARTU TERMINAL (registrikood 10171518, asukoht Tartu terminal/1, Kärkna küla, Tartu vald), hageja lepinguline esindaja jurist E. J. (e-post menetlus@ejlegal.ee) Kostja: A. O. G. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS-i TARTU TERMINAL (hageja) ja A. O. G. i (kostja) vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet, mis 20.03.2023 seisuga on kokku 5184,52 eurot, sealhulgas 2997,91 eurot põhivõlg, 40 eurot sissenõudmiskulu ja 2146,61 eurot sissenõutavaks muutunud viivisevõlg. Kostja kohustub nimetatud võla hagejale tasuma kompromissis sätestatud tingimustel; 1.2. kostja kohustub tasuma hagejale kompromissis sätestatud tingimustel ka hageja menetluskulud 597,50 euro ulatuses, sealhulgas pool riigilõivu 297,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 300 euro ulatuses; 1.3. kostja kohustub tasuma punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlasummad kompromissi punktis 1.4. sisalduva maksegraafiku alusel. Maksekohustuse ajatamise eest kohustub kostja tasuma hagejale intressi 24% põhivõlgnevuse jäägilt aastas vastavalt kompromissi punktis 1.4. sätestatud maksegraafikule kokku summas 571,11 eurot. Muid kulusid maksegraafiku koostamisega kostjale ei kaasne ning krediidi kulukuse määraks on seega samuti 24% aastas; 1.4. kostja kohustub tasuma punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlasummad ning punktis 1.3. kokku lepitud intressi, kokku 6353,13 eurot hageja

Tsiviilasi nr 2-23-2035 2

arveldusarvele nr XXX (LHV Pank) selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2- 23-2035“, kasutades viitenumbrit 10043510, vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

1.5. kostjal on õigus tasuda kompromissis sätestatud võlgnevus hagejale enne maksegraafiku lõpptähtaega, teatades ennetähtaegse tasumise soovist hagejale e-posti teel ning tasudes seejärel hagejale korraga kõik kompromissist tulenevad täitmata rahalised kohustused. Ennetähtaegse tasumise korral ei võlgne kostja hagejale intressi võlgnevuse ennetähtaegse tagastamise ajale järgneva aja eest; 1.6. kompromissis sätestatud maksete tasumisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,08% tähtaegselt tasumata summalt päevas. Viivist ei arvestata intressi ega viivise võlgnevuselt; 1.7. kui kostja viivitab kompromissi alusel tasumisele kuuluva makse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub kogu punktis 1.4. nimetatud nõue tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitemenetluses; 1.8. hageja menetluskulud jäävad punktis 1.2. nimetatud ulatuses kostja kanda ja tasutakse hagejale vastavalt punktis 1.4. kokkulepitud maksegraafikule. Ülejäänud võimalikud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (välja arvatud pool riigilõivust, mis kuulub kompromissi kinnitamisel hagejale tagastamisele riigi poolt); 1.9. pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse osas määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lõikele 4.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-2035. 3. Tagastada 50% avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 297 eurot 50 senti AS TARTU TERMINAL arveldusarvele nr XXX (Swedbank AS). 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Tsiviilasi nr 2-23-2035 3

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD 1. AS TARTU TERMINAL (hageja) esitas 06.02.2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagiavalduse A. O. G. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. 15.02.2023. a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. 3. Kostja esitas 05.03.2023 vastuse, milles märkis, et soovib asja lahendada kompromissiga. 4. 07.03.2023. a kirjaga andis kohus menetlusosalistele tähtaja kompromissi sõlmimiseks. 5. 21.03.2023 esitasid hageja lepinguline esindaja ja kostja kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. 6. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse ning kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool tasutud riigilõivust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. TsMS § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 8. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 9. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 10. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 11. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Tsiviilasi nr 2-23-2035 4

Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise. 12. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 595 eurot. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ning hageja taotlusel 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 297 eurot 50 senti. 13. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et ei soovi kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Margit Jäätma