4-23-423/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R US Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. märtsil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 21.03.2023 Väärteoasja number 4-23-423 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Jaanika Brikkel Alla Lasmanova Väärteoasi Sissenõudja taotlus Gleb Semenovile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,003389 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Gleb Semenov, isikukood: 38612102715; elukoht: xxxx; e-post: xxxx

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada Gleb Semenovile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.04.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,003389 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot 5 (viie) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Sirje Tael ja Gleb Semenovile. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Pärast kohtumääruse jõustumist võtta Gleb Semenovil ühendust kriminaalhooldusosakonnaga. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral

2 tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise aegumine peatub.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 20.04.2020 kiirmenetluse otsusega nr 2780,20,003389 Gleb Semenovi KarS § 278 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Rahatrahvi tasumiseks oli määratud pikem tähtaeg, s.o kuni 20.10.2020. Kiirmenetluse otsus jõustus 06.05.2020. Kuna G. Semenov rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2020/786). 01.12.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 30.01.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse G. Semenovile asenduskaristuse kohaldamiseks. G. Semenovi tasumata rahatrahvi summa on 200 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas G. Semenov, et ta ei mäleta miks trahv jäi tasumata. Ta taotles asenduskaristusena üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht G. Semenovil on Politseija Piirivalveameti 20.04.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,003389 määratud rahatrahv seniajani tasumata. G. Semenov ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Isikul pankroti väljakuulutamine ei välista asenduskaristuse kohaldamist. Kohus leiab, et G. Semenovile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles G. Semenov aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et G. Semenovil oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. G. Semenovi tasumata rahatrahvi suuruseks on 50 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb G. Semenovi asendusaresti pikkuseks 5 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab G. Semenov asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb G. Semenovil temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt)