1-11-950/5 · 1-11-950/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-950 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-950 (10250102060) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi N.K süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 320 lg 1, § 22 lg 2 - § 320 lg 1, § 181 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

N.K – , elukoht *, telefon * isikukood

xxx, *, haridus emakeel * keel, *,

* , kriminaalkorras karistamata, äärteokorras karistatud 11.04.2010 v

Lääne Prefektuuri poolt LS § 74´35 lg 1 alusel rahatrahv 480

krooni, trahv tasutud 19.04.2010, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista N.K KarS § 320 lg 1

järgi ja (viis)

karistada vangistusega 5 kuud.

2. Süüdi mõista N.K KarS § 181, KarS § 22 lg 2 - § 320 lg 1

järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel (kolm) . karistada vangistusega 3 kuud

3. , mõista N.K-le KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega liitkaristuseks vangistuse 5 kuud. (viis)

4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuune s.o 150 (ühesaja viiekümne) päevane vangistus (kolmsada) KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et N.K-le üldkasuliku tööga 300 tundi.

määratud 300 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (üheksa) alates kohtuotsuse 9 kuu jooksul jõustumisest.

4.1. Määrata, et N.K

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

4.1.1. elama oma alalises elukohas *;

Ärakiri 1-11-950 2

4.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

4.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

4.2. Kui N.K hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui N.K paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille

eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

5.

Tühistada N.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

6. Välja mõista N.K riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

'lt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-

950 ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada seitseteist) sundraha 417 eurot 03 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 22 senti; -koopiate tegemise kulu 6,15 eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7. Määratud kaitsjale makstud tasu 111,04 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

süüdistatakse selles, et tema 04.augustil 2010 a kella 09.00 ajal Haapsalus N.K

Lossiplats 4 asuvas Haapsalu politseijaoskonnas, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, mille kohta andis tunnistaja ülekuulamise protokollile allkirja, eesmärgiga raskendada Lääne Prefektuuri kriminaalbüroo Haapsalu kriminaalteenistuse menetluses olnud kriminaalasjas nr

10257000196 kohtueelses menetluses KarS § 121 tunnustel kvalifitseeritavas kuriteos tõe

tuvastamist, andis tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selles, et 10.07.2010 Lääne maakonnas Taebla vallas Turvalepa külas Tammaru mäel toimunud koosviibimise ajal ei tekkinud

eramaa sildi lõhkumisest tüli ning keegi seltskonnas olijatest ei tarvitanud V G suhtes füüsilist

vägivalda kuigi tegelikult nägi ta Tammaru mäel viibides pealt, kuidas eramaa sildi lõhkumisest tekkis tüli, mille käigus lõi E R V G mitmel korral rusikaga näkku.

Ärakiri 1-11-950 3

Sellise tegevusega N.K pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. teadvalt valeütluste andmise.

Peale selle süüdistatakse N.K selles, et tema ajavahemikus 2010 juuli-august Lääne

maakonnas Taebla vallas Turvalepa ja Nigula külas, eesmärgiga raskendada Lääne Prefektuuri

kriminaalbüroo Haapsalu kriminaalteenistuse menetluses olnud kriminaalasjas nr 10257000196 kohtueelses menetluses KarS § 121 tunnustel kvalifitseeritavas kuriteos tõe tuvastamist, kihutas M K, M K ja alaealisi M V, J-L L ja K T valeütluste andmisele, käskides nimetatud isikutel oma * E R

poolt toime pandud kuriteo varjamise eesmärgil anda Haapsalu politseijaoskonnas tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selles, et 10.07.2010 öösel ei tekkinud Lääne maakonnas Taebla vallas Turvalepa külas toimunud koosviibimise ajal eramaa sildi lõkkesse viskamise teemal tüli ning keegi seltskonnas olijatest ei tarvitanud V G suhtes füüsilist vägivalda, mistõttu andsid 04.08.2010

M K, 11.08.2010 M K ja K T, 16.08.2010 M V, 16.08.2010 J-L L tunnistajana ülekuulamisel

valeütlusi, eitades tüli tekkimist ja E R poolt V G suhtes füüsilise vägivalla kasutamist, kuigi tegelikult nägid nimetatud isikud 10.07.2010 öösel Tammaru mäel pealt, kuidas seal tekkinud tüli käigus lõi E R mitmel korral V G rusikaga näkku. Sellise tegevusega N.K pani toime KarS § 22 lg 2 - § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teadvalt valeütluste andmisele kihutamise.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 2010 juuli-august Lääne N.K

maakonnas Taebla vallas Turvalepa ja Nigula külas, eesmärgiga raskendada Lääne Prefektuuri

kriminaalbüroo Haapsalu kriminaalteenistuse menetluses olnud kriminaalasjas nr 10257000196

kohtueelses menetluses KarS § 121 tunnustel kvalifitseeritavas kuriteos tõe tuvastamist, käskis alaealistel K T ja M V ning M K vahendusel J-L L oma * E R poolt toime pandud kuriteo varjamise eesmärgil anda Haapsalu politseijaoskonnas tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selles, et

10.07.2010 öösel ei tekkinud Lääne maakonnas Taebla vallas Turvalepa külas toimunud

koosviibimise ajal eramaa sildi lõkkesse viskamise teemal tüli ning keegi seltskonnas olijatest ei

tarvitanud V G suhtes füüsilist vägivalda, mistõttu 11.08.2010 andis K T, 16.08.2010 M V ja

16.08.2010 J-L L tunnistajana ülekuulamisel valeütlusi, eitades tüli tekkimist ja E R poolt V G

suhtes füüsilise vägivalla kasutamist, kuigi tegelikult nägid nimetatud isikud 10.07.2010 öösel Tammaru mäel pealt, kuidas seal tekkinud tüli käigus lõi E R mitmel korral V G rusikaga näkku. Sellise teoga pani N.K toime KarS § 181 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täisealise poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kaasatõmbamise kuriteo toimepanemisele.

Prokuröri poolt kohtus N.K nõutud karistus: 'le KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 181 ja § 22 lg 2 - 320 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks on 5 vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 5

kuud (150 päeva) vangistust 300 tunni üldkasuliku tööga Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse järelevalve all. ÜKT tegemise tähtajaks on 9 kuud.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab N.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.

Ärakiri 1-11-950 4

Tõkend – N.K suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 103/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 208,52). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Tamm N.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 115,05 eurot /tl 119/ ning kohtumenetluses summas 130,21 eurot, kokku 245,26 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasuja kulu, mis seondub sellega, et kaitsja

on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega kuulub N.K-lt väljamõistmisele kaitsjatasuna 134,22 eurot ja riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasu 111,04 eurot.

Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see 96,20 krooni s.o. 6,15 eurot /tl 113/.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige