2-22-150570/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-22-150570

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kristiina Kask Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 21.03.2023. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-150570 Tsiviilasi B. A. hagi O. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: B. A. (registrikood XXX), lepinguline esindaja: K. P. (e-post: XXX); • Kostja: O. S. (registrikood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata B. A. hagi O. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja, B. A., kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale ja saata teadmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 1. B. A. esitas 26.12.2022, a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1095,69 euro saamiseks. Kohus tegi 02.01.2023. a võlgnikule makseettepaneku, mille peale võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Võlgniku vastuväite tõttu andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus 28.02.2023. a määrusega jättis hagi käiguta ja määras hagejale tähtaja, 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest, puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohase hagiavalduse, tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus tegi ka hagejale ettepaneku arutada kostjaga kompromissi sõlmimise võimalikkust. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

2 4. TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte avaliku e-toimiku rakenduse kaudu 28.02.2023. a. Kohtu määratud 14-päevase tähtaja jooksul ega ka hiljem ei ole hageja puuduseis kõrvaldanud. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 6. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka menetluskulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik