4-21-3725/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2023, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-21-3725 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus F.B suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,19,001748 Süüdlane

F.B , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.05.2019. a otsusega nr 2610,19,001748 relvaseaduse (RelvS) § 892 lg 1 järgi määratud rahatrahv 120 eurot ehk 30 trahviühikut

Kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri taotlus.

2. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 2 alusel F.B Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.05.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2610,19,001748 määratud rahatrahv 120 eurot (30 trahviühikut) 3 päeva arestiga.

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 5 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad

kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 21.03.2023. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.05.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2610,19,001748 karistati F.B RelvS § 89 2 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o

120 eurot. Otsus jõustus 11.06.2019. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Tartu Maakohtu 15.12.2020. a määrusega xxxx-xx-xxxxxx välja F.B pankrot, mistõttu lõpetas kohtutäitur 16.12.2020. a otsusega F.B suhtes täitemenetluse.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest pole majanduslikult võimalik. Süüdlane nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. § KarS 72 lg 2 järgi ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. vastab r

Kohtutäituri andmete järgi on F.B-le määratud 120 trahviühikuline) -eurone (30- rahatrahv täielikult tasumata. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahvi tasuda, - ja kuna puudub töökoht. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Politsei Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ning F.B-le määratud ja tasumata rahatrahv 30 trahviühikut tuleb asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 3

päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 5 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus F.B-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)