4-11-103/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated4-11-103/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 02.02.2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär
Menetlusalune isik
V.F, isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht puudub
Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud
V.F, Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Heiki Tammisto
LÕPPOSA
Tunnistada süüdi V.F Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende
lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 5 päeva.
Arest tuleb ära kanda pärast kriminaalasjas mõistetud karistuse ärakandmist.
Välja mõista V.F ekspertiisitasu summas 35,41 EUR.- krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas 10220034796011 või Swedbankis 221023778606 viitenumbriga 2800049777.
Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 02.02.2011.a. Harju Maakohtus.
Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.
Tuvastatud asjaolud
Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1233010 V.F 14.08.2010.a. oli tarvitanud narkootilist ainet – amfetamiini, fentanüüli – ilma arsti ettekirjutuseta.
Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Väärteoasi nr.4-11-103
2 2
Kohtu seisukoht
Menetlusalune isik tunnistab oma süüd täielikult, seletas, et tarvitas narkootilisi aineid 14.08.2010.a. vahetult enne kinnipidamist.
Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi tuvastamise saatekiriuuringuaktiga nr 112T, menetlusaluse isiku enda ütlustega ja teiste toimiku materjalidega.
Karistuse määramisel kohus arvestab, et V.F on varem korduvalt karistatud
samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, rahatrahvid on tasumata, käesoleval ajal kannab vanglakaristust. Tema karistust kergendavad ja
raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada teda rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.
Kohus juhindub V™S § 107 lg.1 p.1, § 109-111.
Julia Vernikova Kohtunik